Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2021 ~ М-881/2021 от 28.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

с участием представителя истца Суркова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Делюкиной Е. Д. к Князеву М. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Делюкина Е.Д. обратилась в суд с иском к Князеву М.А. о взыскании задолженности по Договору займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей в пользу истца.

В судебное заседание истец Делюкина Е.Д. не явилась, ее представитель по доверенности Сурков Я.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Из искового заявления Делюкиной Е.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа на сумму 750000 рублей. В тот же день Князевым М.А. была написана расписка о получении денежных средств в размере 750000 рублей в долг от истца и возврате названной суммы по первому требовнаию. Ответчик получил от Делюкиной Е.Д. денежные средства в размере 750000 рублей, что подтверждается Договором займа и текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Истица полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 750000 рублей. На день обращения в суд с настоящим иском обязательства ответчиком по возврату/выплате суммы указанной в Договоре займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, после истребования суммы по возврату задолженности исполнены не были.

Ответчик Князев М.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Делюкиной Е.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Делюкина Е.Д. и ответчик Князев М.А. заключили договор займа, в соответствии с которым Делюкина Е.Д. передал, а Князев М.А. получил денежную сумму в размере 750 000 рублей, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию договора займа заем предоставлялся с условием возврата по первому требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено и не оспаривалось ответчиком его обязательство по возврату суммы займа истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, в суд представлено не было, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Делюкиной Е.Д. о взыскании с Князева М.А. суммы займа в размере 750 000 рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Делюкиной Е. Д. удовлетворить.

Взыскать с Князева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Делюкиной Е. Д. задолженность по Договору займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 (семисот пятидесяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме составлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий судья –