Решение по делу № 1-99/2019 от 27.03.2019

№ 1-99/2019

(№ 10340619)

42RS0035-01-2019-000574-79

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                              17 апреля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре                                                       Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Таштагола Кемеровской области                      Карманова А.В.,

подсудимого                                   Ачулакова В.Ф.,

защитника                                                       Руиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ачулакова В. Ф.,

<данные изъяты>

1. 30.01.2008 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2. 26.05.2008 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 30.01.2008 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 30.11.2009;

3. 14.09.2010 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден УДО 09.11.2012;

4. 07.06.2013 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден с заменой неотбытой части на ограничение свободы 18.11.2014;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Ачулаков В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Ачулаков В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 при следующих обстоятельствах: в указанное время Ачулаков В.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, выставил окно в оконной раме, после чего через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в жилище - вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

    -    6 килограмм сушеного мяса говядины, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 960 рублей;

    -    1 килограмм 200 грамм копченой колбасы «Финская», стоимостью 260 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 312 рублей;

    -    1 килограмм 500 грамм ветчины «Купеческая», стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей;

    -    1 килограмм 300 грамм копченого балыка рыбы горбуши, стоимостью 265 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 344 рубля 50 копеек;

    -    2 упаковки пельменей «Сибирские», массой 1 килограмм каждая, стоимостью, стоимостью 125 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 250 рублей;

    -    3 килограмма мяса говядины, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 480 рублей;

    -    900 грамм сала шпик, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 144 рубля;

    -    120 грамм карбоната свиного, стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 27 рублей 60 копеек;

    -    30 куриных яиц, стоимостью 24 рубля за один десяток, на общую сумму 72 рубля;

    -    6 бутылок водки «Кедровая», емкостью по 0.5 литров каждая, стоимостью 104 рубля за одну бутылку, на общую сумму 624 рубля;

    -    1 килограмм 660 грамм помидор, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 83 рубля;

    -    450 грамм яблок, стоимостью 76 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 34 рубля 20 копеек.

С похищенным имуществом с места преступления Ачулаков В.Ф. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 3781 рубль 30 копеек.

Подсудимый Ачулаков В.Ф. с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

      Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ачулаковым В.Ф. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого.

Ачулаков В.Ф. по бывшему месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Ачулакова В.Ф., суд считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по бывшему месту отбывания наказания.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ поскольку подсудимым совершено преступление при опасном рецидиве условное осуждение ему не может быть назначено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установления судом обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют правовые основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимому, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ачулакова В. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

             На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенному по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.06.2013, окончательно назначить Ачулакову В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Зачесть Ачулакову В.Ф. в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Ачулакову В. Ф. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

                         Судья                                     Е.А. Малыгин