Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20274/2011 от 31.08.2011

    Судья Волкова Ю.С.                                                       Дело № 33-20274/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г. и Ивановой Т.И.,

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года частную жалобу Хомушко Ю.Ф. и Хомушко С.А. на определение Видновского городского суда Московской области от 01 июля 2011 года, которым прекращено производство по делу по иску Хомушко Ю.Ф., Хомушко С.А. к ООО «Управляющая компания АБМ» о признании права собственности на нежилое помещение складского комплекса и права собственности на земельные участки,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя кассаторов – Ксенофонтова Д.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Хомушко Ю.Ф. и Хомушко С.А. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания АБМ» о признании права собственности на складские помещения, а также права собственности на земельные участки. Нежилые помещения складского комплекса возведены на земельном участке принадлежащем ООО УК АБМ, в рамках инвестиционного контракта.

Определением Видновского городского суда Московской области от 01 июля 2011 года прекращено производство по делу по указанному иску.

Не согласившись с определением суда, Хомушко Ю.Ф. и Хомушко С.А. обжалуют его в кассационном порядке и просят отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд, сославшись на положения п.1 ст.220 и п.1 ст.134 ГПКРФ, сделал вывод о том, что спор между сторонами связан с инвестиционной деятельностью, следовательно спор носит экономический характер и должен быть рассмотрен в арбитражном суде

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривается, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 АПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд разрешает дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов дела следует, что Хомушко Ю.Ф. является учредителем ООО «Управляющая компания АБМ».

Вместе с тем иск заявлен истцами как стороной инвестиционного договора, а не как учредителем общества. Предметом спора является исполнение ООО «Управляющая компания АБМ» встречных обязательств по передаче результатов инвестиционной деятельности по договору, заключенному с Хомушко Ю.Ф.

Материалы дела не содержат данных о наличии у Хомушко Ю.Ф. статуса индивидуального предпринимателя.

Ни нормами АПК РФ, ни нормами других федеральных законов рассмотрение указанной категории споров с участием граждан не отнесено к компетенции арбитражных судов. Не относится данное дело и к специальной подведомственности дел арбитражным судам, предусмотренной ст. 33 АПК РФ.

Таким образом, данное дело в силу ст. 22 ГПК РФ подведомственно суду общей юрисдикции.

Следовательно оснований предусмотренных ст.220 ГПК РФ для прекращения производства по гражданскому делу не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно в соответствии со ст.374 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Видновского городского суда Московской области от 01 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

                               Судьи: