Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2254/2020 (2-9587/2019;) ~ М-5776/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-2254/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.В. к Иванову А.В., Ивановой Н.И об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Иванову А.В., мотивируя требования тем, что 12 января 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль «SUBARU IMPREZA», 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак У. Согласно п. 5 договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 240000 рублей, которые были переданы в момент заключения договора. При обращении истца в регистрирующий орган, с целью постановки на учет автотранспортного средства, в чем ей было отказано, ввиду наличия ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями. Принимая во внимание, что сделка купли-продажи и фактическое отчуждение автомобиля ответчиком было задолго до наложения судебным приставом-исполнителем ограничений на регистрационные действия, истец полностью исполнила свои обязательства по договору, выплатив залогодержателю денежные средства в размере 240000 рублей, просит снять все ограничительные меры на транспортное средство «SUBARU IMPREZA», 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак У, признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 28 сентября 2020 года и 29 октября 2020 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Иванов А.В., Иванова Н.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Иванова О.В. к Иванову А.В., Ивановой Н.И об освобождении имущества от ареста, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Иванова О.В. к Иванову А.В., Ивановой Н.И об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко