Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2016 (1-112/2015;) от 21.12.2015

Дело №1-7/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2016 года                                                                                      с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края - Мулгачевой О.П.,

подсудимого - Уфимцева Я.Ю.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии Русина М.Д., представившего удостоверение № 585, ордер № 041865,

подсудимого - Долгих А.А.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего удостоверение № 1589 ордер № 004719,

потерпевшей - ФИО7,

при секретаре - Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уфимцева Я.Ю., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Долгих А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев Я.Ю., Долгих А.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2015 года Уфимцев Я.Ю. и Долгих А.А. находились на даче Долгих А.А., расположенной на <данные изъяты>, где отдыхали и распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, около 23 часов 08 августа 2015 года Уфимцев Я.Ю. и Долгих А.А., на автомобиле «ТОYОТА IPSUМ» гос. номер <данные изъяты> принадлежащем Уфимцеву Я.Ю. поехали к торговому павильону, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО7, расположенному по <данные изъяты> <данные изъяты>, чтобы приобрести спиртного. Подъехав к указанному торговому павильону и убедившись, что он закрыт, у Уфимцева Я.Ю. возник корыстный преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей из торгового павильона, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своих преступных намерениях Уфимцев Я.Ю. рассказал Долгих А.А., которому предложил совместно совершить кражу товароматериальных ценностей из торгового павильона, на что Долгих А.А. дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, 08 августа 2015 года около 23 часов 30 минут, Уфимцев Я.Ю. и Долгих А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя <данные изъяты> целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошли к торговому павильону, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО19 расположенному по <данные изъяты>, где Уфимцев Я.Ю. с помощью имеющегося у него ножа и топора взломал дверь, ведущую в подсобное помещение и через образовавшийся проем проник в торговый павильон. Находясь в торговом павильоне, Уфимцев Я.Ю. обнаружил и похитил товароматериальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно: деньги - 2 купюры по 10 рублей, на сумму 20 рублей, 2 купюры по 100 рублей на сумму 200 рублей, 108 купюр по 50 рублей на сумму 5400 рублей - всего денег на сумму5620 рублей; газированную воду «Лимонад», стоимостью 14,75 рублей в емкостях по 1,5 литра - 6 штук на сумму88,50 рублей;минеральную воду «Хан-Куль» - 6 штук в емкостях по 1,3 литра, стоимостью 17 рублей за1 шт. на сумму102 рубля; «Хан-Куль» - 6 штук в емкостях по1литру, стоимостью 14,30 рублей за 1 шт. на сумму85,80 рублей; «Учумская» - 6 штук в емкостях по 1,5 литра, стоимостью 22,75 рублей за 1 шт. на сумму 136,50 рублей; газированную воду «АЯН» - 6 штук в емкостях по1 литру, стоимостью 22 рубля за 1 шт. на сумму -132 рубля, карты оплаты мобильной связи «Билайн», «ЕТК», «Мегафон» - 14 штук по 101 руб. каждая, на сумму1414 рублей; водку «Белая береза» 3 бутылки, стоимостью 110 руб. на сумму330 рублей; сигареты «Тройка» - 18 шт. (пачек), стоимостью 54,20 руб. за 1 шт. на сумму975,60 руб.; сигареты «Максим» - 24 шт. (пачек), стоимостью 51,50 руб. за 1 шт. на сумму1236 руб.; сигареты «Ява» - 20 шт. (пачек), стоимостью 54,40 руб. за 1 шт. на сумму1088 рублей; сигареты «Некст» - 8 шт. (пачек), стоимостью 49,50 руб. за 1 шт. на сумму396 руб.;сигареты «Оптима» - 10 шт. (пачек), стоимостью 50,60 руб. за 1 шт. на сумму506 руб.; сигареты «Винстон» - 44 шт. (пачек), стоимостью 73,50 руб. за 1 шт. на сумму3234 руб.; сигареты «Мальборо» - 8 шт.(пачек), стоимостью 92,30 руб. за 1 шт. на сумму738,40 руб.; сигареты «Парламент» - 10 шт. (пачек), стоимостью 102,90 руб. за 1 шт. на сумму1029 руб.; сигареты «Кент» - 8 шт. (пачек), стоимостью 92,30 руб. за 1 шт. на сумму738,40 руб.;сигареты «эЛэМ» - 14 шт. (пачек), стоимостью 67,40 руб. за 1 шт. на сумму 943,60 руб.; сигареты «Бонд» - 26 шт. (пачек), стоимостью 64,60 руб. за 1 шт. на сумму1679,60 руб.; сигареты «Ротманс» - 10 шт. (пачек), стоимостью 59,50 руб. за 1 шт. на сумму595 руб.; сигареты «Вест» - 10 шт. (пачек), стоимостью 64,30 руб. за 1 шт. на сумму643 руб.; сигареты «Честерфилд» - 10 шт. (пачек), стоимостью 73,50 руб. за 1 шт. на сумму735 руб.; сигареты «Петр» - 6 шт. (пачек), стоимостью 63,40 руб. за 1 шт. на сумму380,40 руб.;сигареты «Прима» - 10 шт. (пачек), стоимостью 37,30 руб. за 1 шт. на сумму 373 руб.; сигареты «Святой Георг» - 2 шт. (пачек), стоимостью 51,50 руб. за 1 шт. на сумму103 руб., поочередно передавая похищенное ожидавшему его Долгих А.А., который похищенные товароматериальные ценности перенес и сложил в багажное отделение автомобиля «ТОYОТА IPSUМ» гос. номер №. А всего Уфимцев Я.Ю. и Долгих А. А. похитили товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО7 на общую сумму23302,80 рублей,причинив последней материальный ущерб в сумме 23302,80 рублей.

Потерпевшая ФИО6 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Уфимцев Я.Ю. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Долгих А.А. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимых, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых Уфимцева Я.Ю., Долгих А.А. в совершении инкриминируемого им деяния предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является владельцем торгового павильона расположенного в <адрес> <адрес>, 08.08.2015 г. ей сообщили, что произошла кража. Она с мужем подъехала к павильону, где находился автомобиль белого цвета «Тойота Ипсум» с открытым сзади багажником. В багажнике автомобиля «Тойота Ипсум» были товароматериальные ценности и деньги в железном кассовом ящике с прилавка контейнера. Всего ей причинен ущерб по краже на сумму23302,80 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании, следует, что у его супруги ФИО7 в <адрес> расположен торговый контейнер. О том, что контейнер (павильон) грабят, то есть из него совершаю хищение, ему по телефону сообщила продавец ФИО8 Он вместе с супругой выехал к павильону, где застали двух людей, которые были возле павильона и побежали от них. Недалеко от павильона стоял автомобиль «Тойота» белого цвета с открытым багажником, в котором они увидели деньги и ТМЦ из павильона.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 августа 2015 года она со своим мужем ФИО1 и дочерью поехали отдыхать на дачу, расположенную на пл. <адрес>. На следующий день, то есть 08 августа 2015 года к ним на дачу приехали друзья семья ФИО17 и ФИО15 Они приехали на автомобиле Уфимцева Тойота Ипсум белого цвета. В ноябре 2015 года от сотрудников полиции она узнала, что ее муж действительно причастен к данному хищению.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в судебном заседании, следует, что 08 августа 2015 года она со своим мужем ФИО3 и другом мужа на автомобиле мужа Тойота Ипсум гос. номер № поехали на дачу к ФИО16, расположенную на пл. <адрес>. На даче находились семья ФИО16 и они. В ноябре 2015 года муж ей рассказал, что в ту ночь, когда они были на даче у ФИО16, он с Долгих А.А. совершил кражу из торгового павильона на пл. Заречная, убегая оставили возле павильона их автомобиль, что автомобиль сейчас находится в полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ следует, что на пл. <адрес> <адрес> она работала продавцом в торговом павильоне у ФИО7 В 23 часа на ее телефон поступил звонок и сказали, что торговый павильон грабят. После звонка она сразу же позвонила ФИО11 и сообщила о краже. 09.08.2015 в 00 часов ей позвонила хозяйка ФИО7 и попросила приехать в павильон с ключами, что она и сделала. Когда она пришла к павильону, то возле него находился ФИО11, недалеко от павильона стоял белого цвета автомобиль «Тойота». В задней двери павильона она увидела отверстие примерно 40x30 см. Отверстие было достаточным для проникновения внутрь человека. Когда она подошла к указанному автомобилю уже в присутствии сотрудников полиции, то увидела в багажнике разные товароматериальные ценности из их торгового павильона.

Вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО7 от 09.08.2015г., в ОП №1 МО МВД России «Уярский» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 08 на 09 августа 2015 г. проникли в торговый контейнер и похитили ТМЦ (л.д.7);

- протоколом явки с повинной, в котором Долгих А.А. признался, что в ночь с 08 на 09 августа 2015 года он совместно с Уфимцевым Я.Ю. совершили хищение из павильона, расположенного на <адрес> (л.д.166);

- протоколом явки с повинной, в котором Уфимцев Я.Ю. признался, что в ночь с 08 на 09 августа 2015 года он совместно с Долгих А.А. совершили хищение из павильона, расположенного на ст. Заречная Манского района Красноярского края (л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2015г.,согласно которому местом происшествия является торговый контейнер (павильон), расположенный на ул. <адрес> (л.д.13-26);

- протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшей Хуторновой для осмотра были изъяты похищенные 08.08.2015г. товароматериальные ценности, денежные средства, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей ФИО7 Кроме того у ФИО7 изъят диск с видеозаписью (л.д. 35-40);

- протокол осмотра предметов из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью (л.д.74-75). Диск с видеозаписью признан т приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76);

- заключением эксперта от 19.10.2015г. согласно которому, представленным на исследование топором возможно причинение повреждений двери контейнера, так как он имеет рубящую кромку и обладает достаточной прочностью (л.д.59-61);

- актом ревизии на момент обнаружения кражи, согласно которого в ходе ревизии обнаружена недостача ТМЦ и денежных средств на общую сумму 23302,80 рублей (л.д. 99).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Уфимцева Я.Ю., Долгих А.А. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимых: Уфимцева Я.Ю. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; подсудимого Долгих А.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель, защитники считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Уфимцев Я.Ю., Долгих А.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимые Уфимцев Я.Ю., Долгих А.А., положительно характеризуются, написали явку с повинной, имеют малолетних детей, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Уфимцева Я.Ю., Долгих Я.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Уфимцеву Я.Ю., Долгих А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 5620 рублей и товаро-материальные ценности: минеральная вода «Хан-Куль» емкостью 1,3 л. - 6 шт., минеральная вода «Хан- Куль» емкостью 1 л. - 6 шт., минеральная вода «Учумская» емкостью 1,5 л. - 6 шт., газированная вода емкостью 1,5 л. - 6 штук; карты оплаты мобильной связи «ЕТК», «Билайн», «Мегафон» - 14 штук; сигареты: «Тройка» - 18 пачек, «Максим» - 24 пачек, «Ява» - 20 пачек, «Некст» - 8 пачек, «Кент» - 8 пачек, «Оптима» - 10 пачек, «Винстон»- 44 пачки, «Парламент» - 10 пачек, «Мальборо» - 8 пачек, «ЭлЭм» - 14 пачек, «Бонд» - 26 пачек, «Ротманс» -10 пачек, «Вест» - 10 пачек, «Петр 1» - 6 пачек, «Честерфилд» - 10 пачек, «Святой Георг» - 2 пачки, «Прима» - 10 пачек; водка «Белая Береза» емкостью по 250 мл - 3 бутылки - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7; топор, парукалош, кепку, один кроссовок - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Уярский» - уничтожить; автомобиль «ТОYОТА IPSUМ» гос. номер № - оставить по принадлежности у Уфимцева Я.Ю.; СD диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий                                                                                                   С.В. Тыченко