Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21935/2017 от 20.06.2017

Судья Моховой М.Б.
Дело № 33-21935/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя начальника Управления судебной работы и банкротства – начальника отдела судебной работы Кривошеевой Н.А. на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абелян А.М. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 15 февраля 2012 года суд взыскал с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Абелян А.М. сумму страхового возмещения в размере <...>, неустойку в размере <...>, расходы по оплате государственной полшины в размере <...>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате независимой оценки в размере <...>. Суд взыскал с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ООО «Первый экспертный центр» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <...>.

21 июня 2013 года представитель Абелян А.М. по доверенности Борисенко Н.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2013 года изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 15 февраля 2012 года. Произведена замена с ответчика ООО «СГ «Адмирал» на РСА.

В частной жалобе заместитель начальника Управления судебной работы и банкротства – начальник отдела судебной работы Кривошеева Н.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления представителя Абелян А.М. по доверенности Борисенко Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку задолженность ООО «СГ «Адмирал» перед Абелян А.М. не погашена, а Приказом ФСФР <...>/пз-и от <...> у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, необходимо произвести замену должника на Российский Союз Автостраховщиков.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществляет страховую выплату в случае наступления страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом, Российский Союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Суд первой инстанции, удовлетворив заявление представителя Абелян А.М. по доверенности Борисенко Н.В., фактически изменил существо вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, замена должника ООО «СГ «Адмирал» на Российский Союз Автостраховщиков является неправомерной.

Поскольку судом нарушены требования процессуального закона, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2013 года отменить.

Отказать представителю Абелян А.М. по доверенности Борисенко Н.В. в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 15 февраля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: