Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2022 (2-5895/2021;) ~ М-2993/2021 от 27.05.2021

копия

24RS0041-01-2021-004211-02

дело № 2-490/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкевич Валентины Ивановны к Фролову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке,

            У С Т А Н О В И Л:

Пашкевич В.И. обратилась в суд с требованиями к Фролову С.В. о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств по договору бытового подряда в размере 243 856 руб., заключенного 24 марта 2019 г. между Пашкевич В.И. и ООО «Союз» на установку двух дверей из ПВХ. Требования мотивированы тем, что согласно заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-678/2020 постановлено: «исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Пашкевич Валентины Ивановны к ООО «Союз» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать в пользу Пашкевич Валентины Ивановны с ООО «Союз» возмещение расходов на устранение недостатков 176 256 руб., неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей. Взыскать с ООО «Союз» в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф 2 500 руб. Взыскать с ООО «Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 125 руб.». Апелляционным решением Красноярского краевого суда от 30.09.2020 г. решение изменено в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины, с ООО «Союз» в пользу Пашкевич В.И. взыскана неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя-15 000 руб., в пользу РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф – 15 000 руб. Кроме того Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.01.2021г. в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 17 600 руб. таким образом в пользу истца взыскано 243 856 руб. (226 256+17 600). 10.03.2021 г. МИФНС № 23 по Красноярскому краю деятельность ООО «Союз» прекращена в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесены запись о недостоверности). Исполнительное производство прекращено. На основании изложенного просит взыскать с Фролова С.В. денежные средства по договору бытового подряда в размере 243 856 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истце Пашкевич В.И. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Фролов С.В. не явился, судом принимались меры по извещению ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ответа МИФНС России №23 по Красноярскому краю учредителем ООО «Союз» являлся Фролов С.В., родившийся У. в Х края, проживавший по адресу: Х, ИНН У.

По сообщению КАСБ указанный Фролов С.В. зарегистрирован по месту жительства с 13.08.2021г. по адресу: г.У при этом с 22.04.2020г. по 22.04.2023г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, его место жительства не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, оснований для применения положений ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ судом не усматривается и сторонами не заявлено, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, по последнему известному месту жительства (нахождения) ответчика на момент подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по исковому заявлению Пашкевич Валентины Ивановны к Фролову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке передать для рассмотрения по существу по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                    Е.В. Басинская