Постановление по делу № 5-760/2016 от 10.11.2016

Дело №5-760/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева, 6 29 ноября 2016г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Владыкина В.В., <...> г. года рождения, уроженца .... .... проживающего: ...., работающего – ЗАО «....»,

у с т а н о в и л:

Владыкин В.В., 8 сентября 2016г. примерно в 16.55, управляя автомобилем «....», регистрационный номер ...., двигаясь на 11 км. автодороги «Ухта-подъезд к п. Ярега», в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД, не выбрал необходимую для безопасного движения скорость, которая могла бы обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «....», регистрационный номер ...., в результате чего водитель указанного автомобиля Киселева Н.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актами судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями, другими материалами дела.

Владыкин В.В. в судебном заседании свою вину не отрицал, пояснив, что двигался со скоростью 90 км/ч, дорожное покрытие было мокрым, шел сильный дождь.

Потерпевшая Киселева Н.А. полагает вину доказанной.

Представитель ОГИБДД Костина О.В. считает вину по делу доказанной.

Изучив материалы дела, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность Владыкина В.В. в его совершении.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд исходит из того, что водитель Владыкин В.В., управляя транспортным средством «....», хотя по его словам и двигался со скоростью 90 км/ч, однако не принял мер к обеспечению безопасности движения, поскольку указанная скорость не обеспечивала соблюдение Правил дорожного движения в условиях развития дорожно-транспортной ситуации, имевшей место 08.09.2016г., в том числе с учетом неблагоприятных погодных условий – дождь, мокрое дорожное покрытие.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № .... повреждения, причиненные Киселевой Н.А., квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений Киселевой Н.А. в действиях Владыкина В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, и полагает возможным при применении меры административного воздействия ограничиться штрафом.

На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Привлечь Владыкина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 код ОКТМО 87725000 КБК 18811630020016000140 (назначение платежа – протокол №11 АА775512, УИН 18810311160060033324).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский