Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-281/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                             06 марта 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Морозовой А.В.

подсудимых: Писарева П.Р. и Черниговского П.Р.

защитников: адвокатов Разгуловой Т.Г., Масловой Т.А.

защитника П.Р. - П.Р.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Писарева П.Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ,

Черниговского "."..г.

"."..г.

"."..г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

Преступление совершено Писаревым Е.В. и Черниговским С.Г. в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

П.Р. с <адрес> обеденное время, находясь на <адрес>, <адрес> у неустановленного следствием лица, в целях последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей <адрес>, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства: в <адрес>.

"."..г., в <адрес> минут, Писарев Е.В., реализуя умысел на незаконный сбыт хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл, продал за <...> Черниговскому С.Е., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой №..., количество которого, отнесено к категории крупных размеров.

П.Р., в свою очередь, "."..г. в <адрес>, находясь у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, оказывая помощь «покупателю» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, не располагая сведениями о том, что данное лицо приобретает наркотики в рамках оперативного мероприятия, приобретенное им у П.Р. наркотическое средство - каннабис (марихуана), <адрес>, передал «покупателю», осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по <адрес>, который в <адрес>, находясь около <адрес> добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес>. В вязи с этим, Писарев Е.В. не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как "."..г., его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по <адрес>, а оставшаяся не сбытой одна часть наркотического средства - каннабис (марихуана), №... была обнаружена и изъята сотрудниками УФСКН России по <адрес> "."..г. примерно <адрес> в ходе его личного досмотра, около <адрес>; а другая часть не сбытого наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 44,33 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками УФСКН России по <адрес> в тот же день в <адрес> в ходе осмотра <адрес>, по месту жительства П.Р.

Подсудимый Писарев Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что ранее Черниговского он не знал, но у них были общие знакомые. "."..г. ему позвонил Черниговский С.Г. с просьбой продать наркотическое средство - марихуана №..., он сказал, что наркотик в наличии есть и назначил ему встречу у магазина «<адрес> Через некоторое время Черниговский С.Г. ему позвонил и сказал, что подъехал, после чего он направился на встречу с последним. Встретившись в условленном месте, он получил от Черниговского С.Г. денежную купюру достоинством №... рублей и передал ему один сверток с наркотическим средством - марихуана, после чего он направился домой. По дороге он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него была изъята денежная купюра, полученная от Черниговского С.Г., а также мобильный телефон и сверток с наркотиком, который он хранил для личного употребления. Затем с его согласия был произведен осмотр его квартиры, в которой он проживает, где он сотрудникам указал на металлическую банку, находившуюся на шкафу в комнате, в указанной банке у него хранилось пятнадцать свертков с наркотическим средством - марихуана. Сотрудники указанную банку и свертки с наркотиком изъяли. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все расписались. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Черниговский С.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что "."..г. ему позвонил его знакомый по имени Андрей и поинтересовался о наличии наркотического средства — марихуана. После этого он позвонил Писареву Е.В. и поинтересовался о наличии наркотического средства - марихуана, на что он сказал, что наркотик есть и назначил встречу. Затем он позвонил <адрес> и сообщил, что наркотик будет и они договорились встретиться вечером. Вечером он созвонился с <адрес>, который сказал ему, что №... №... рублей планировал приобрести наркотик для №... рублей оставить себе за услуги, при этом он пятьсот рублей разменял у водителя. Они доехали до пересечения улиц <адрес> потратил в магазине на личные нужды. Они подошли на место встречи, где он передал Писареву Е.В. "."..г., а он передал ему сверток с наркотическим средством - марихуана, который он передал №..., за что был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него мобильный телефон №... рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Писарева Е.В. и Черниговского С.Г. в предъявленном им обвинении, подтверждается также собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями свидетеля под псевдонимом «покупатель» на предварительном следствии, согласно которым "."..г. к нему обратились оперуполномоченные УФСКН России по <адрес> с предложением помочь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и выступить в роли покупателя наркотиков под контролем сотрудников. Он согласился и сотрудники ему пояснили, что по их оперативной информации Писарев Е.В. и Черниговский С.Г. проживающие в городе <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотического средства - марихуана, он пояснил, что знаком с Черниговским С.Г., в связи с чем его анкетные данные засекретили. По просьбе оперуполномоченных он "."..г. позвонил со своего телефона на телефон П.Р. и поинтересовался о наличии наркотического средства - марихуана, последний ему сказал, что перезвонит. Затем через некоторое время П.Р. ему позвонил и сообщил, что наркотик будет, и они договорились встретиться около 21 часа напротив пожарной части по <адрес>. После этого он с оперуполномоченными и понятыми проследовали к дому №... по <адрес>, где сотрудники представили оперуполномоченного, который выступал в роли статиста, т.е. должен был следить за всеми его действиями. Затем там же на месте в присутствии очевидцев оперуполномоченный произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем ему были вручены денежные средства в <адрес> рублей, номера данных купюр сотрудники переписали в акт. После чего он вместе со «статистом» пошли на встречу с П.Р.. Он сел в маршрутное такси №... на <адрес> и направился к месту встречи, по пути он созвонился с П.Р. Напротив пожарной части по <адрес> П.Р. сел к нему в маршрутное такси, и сказал, что надо проехать №... микрорайона <адрес>, при этом Черниговский С.Е. взял у него денежные средства в сумме №... рублей, полученные им от №... рублей из них П.Р. разменял у водителя. Затем они доехали до пересечения улиц Пионерская и Дружбы в городе Волжском, где вышли и П.Р. стал кому-то звонить. После чего они подошли к дому №... по <адрес>, где Черниговский С.Е. подошел к П.Р. и передал ему денежные средства, взамен на что получил сверток. Далее Черниговский С.Е. передал ему полученный от П.Р. сверток, взяв сверток, он подал сотрудникам условный сигнал, что закупка состоялась, и направился в их сторону. В этот момент сотрудники полиции задержали П.Р., а он у <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, при этом пояснил об обстоятельствах его приобретения. Указанный сверток, был упакован и опечатан. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором все расписались (т. 1, л.д. 50-51);

показаниями свидетеля П.Р. на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного молодого человека. Сотрудники Управления ФСК России по <адрес> пояснили им, что у них имеется оперативная информация о том, что П.Р., используя посреднические услуги П.Р., занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана на территории <адрес>. В роли «покупателя» в оперативном мероприятии выступало гражданское лицо все данные, о личности которого было решено сохранить в тайне в целях его безопасности. В роли «статиста» выступал оперуполномоченный полиции П.Р., который должен был наблюдать за действиями «покупателя». Затем «покупатель» созвонился с Черниговским С.Г. и договорился о приобретении наркотического средства на №... рублей. После разговора «покупатель» пояснил, что П.Р. продаст наркотическое средство, и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта, расположенной напротив пожарной части по <адрес>. После этого все участники мероприятий направились в <адрес>, где остановились около <адрес> и оперуполномоченный полиции П.Р. произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем оперуполномоченным полиции П.Р. в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр денежных средств, в сумме 1 600 рублей, серии и номера которых были переписаны в составляемый по данному факту акт. После чего указанные денежные средства были вручены «покупателю» для закупки наркотического средства -марихуана. Далее «покупатель» и «статист» направились к месту встречи. Он, второй понятой и часть сотрудников остались ожидать возвращения «покупателя» и «статиста» около <адрес>. Спустя некоторое время «покупатель» и «статист» вернулись, пояснив, что «проверочная закупка» состоялась и «покупатель» в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал оперуполномоченному полиции П.Р. один полимерный сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Спустя некоторое время сотрудниками полиции были задержаны двое мужчин, которые представились как П.Р. и П.Р.. Далее этого около <адрес> был произведен личный досмотр П.Р., в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством <адрес> и сверток с веществом серо - зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр П.Р., в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме №... и сотовый телефон марки №...». Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий акт. После этого участники ОРМ направились в <адрес>, по месту жительства П.Р., где с его письменного согласия был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: металлическая коробка, внутри которой №... с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Также в ходе осмотра квартиры с предметов домашнего обихода были изъяты следы пальцев рук. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. По окончании мероприятий он и все участвующие лица направились в Управление ФСКН РФ по <адрес> для дачи объяснений (т. 1 л.д. 1998-199);

показаниями свидетеля П.Р. на предварительном следствии, согласно которым в середине ноября №... отдел оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что П.Р., используя посреднические услуги П.Р., занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана на территории <адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. "."..г. было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у вышеуказанного молодого человека. В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступало гражданское лицо, все данные о личности которого было решено сохранить в тайне. В задачу «покупателя» входило приобретение наркотического средства - марихуана у П.Р. и П.Р. В роли «статиста» выступал оперуполномоченный полиции П.Р. В задачу «статиста» входило наблюдение за действиями «покупателя». Также для участия в ОРМ в качестве понятых были приглашены двое молодых людей, а именно П.Р. и П.Р.. Затем «покупатель» - созвонился с П.Р. и договорился о приобретении наркотического средства на №.... После этого все участники мероприятий направились в <адрес>, где у <адрес> оперуполномоченным полиции П.Р. в присутствии понятых был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, оперуполномоченным полиции П.Р. в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств в "."..г., серии и номера которых были переписаны в акт и вручены «покупателю» для непосредственной закупки наркотического средства — марихуана. Далее «покупатель» и «статист» направились к месту встречи. Он, понятые и часть сотрудников остались ожидать возвращения «покупателя» и «статиста» около <адрес> некоторое время «покупатель» и «статист» вернулись и пояснили, что «проверочная закупка» состоялась и «покупатель» у <адрес> в присутствии «понятых» добровольно выдал оперуполномоченному полиции П.Р. один полимерный сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Спустя некоторое время были задержаны П.Р. и П.Р.. Далее был произведен личный досмотр П.Р., в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 1 000 рублей, сотовый телефон «FLY» и сверток с веществом серо -зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Затем был произведен личный досмотр П.Р., в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные средства в №... и сотовый телефон №...». Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. После этого участники ОРМ направились в <адрес>, где по месту жительства П.Р., с письменного согласия, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: металлическая коробка, внутри которой находились <адрес> с веществом серо -зеленого цвета растительного происхождения. Также в ходе осмотра квартиры с предметов домашнего обихода были изъяты следы пальцев рук. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица (т. 1, л.д. 194-195);

показаниями свидетеля П.Р. на предварительном следствии, согласно которым в середине №... отдел оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что П.Р., используя посреднические услуги П.Р., занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана на территории <адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. "."..г. было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у вышеуказанного молодого человека. В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступало гражданское лицо, все данные о личности которого было решено сохранить в тайне. В задачу «покупателя» входило приобретение наркотического средства - марихуана у П.Р. и П.Р. В роли «статиста» выступал он, в задачу которого входило наблюдение за действиями «покупателя». Также для участия в ОРМ в качестве понятых были приглашены двое молодых людей, а именно П.Р. и П.Р.. Затем «покупатель» - созвонился с П.Р. и договорился о приобретении наркотического средства на сумму <адрес> рублей. После этого все участники мероприятий направились в <адрес>, где у <адрес> оперуполномоченным полиции П.Р. в присутствии понятых был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, оперуполномоченным полиции П.Р. в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств в №... рублей, серии и номера которых были переписаны в акт и вручены «покупателю» для непосредственной закупки наркотического средства — марихуана. Далее «покупатель» и он направились к месту встречи. «Покупатель» сел в маршрутное такси №... на <адрес> и направился к месту встречу. Он следовал за ним на автомобиле и вел наблюдение. Напротив пожарной части по <адрес> в такси сел молодой человек, это был Черниговский С.Г. На пересечении улиц Пионерской и Дружбы в городе Волжском, «покупатель» и Черниговский С.Г. вышли из такси, а П.Р. Стал кому-то звонить. У <адрес> Черниговский С.Г. подошел к П.Р. и передал ему что-то, а П.Р. передал что-то П.Р., который передал полученное «покупателю», а последний подал сотрудникам полиции условный сигнал, что закупка состоялась. Он и «покупатель» направились к сотрудникам полиции, где «покупатель» в присутствии «понятых» добровольно выдал оперуполномоченному полиции П.Р. один полимерный сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 202-203);

    рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного по ОВ<адрес> отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> подполковника полиции П.Р., зарегистрированный в КУСП УФСКН РФ по <адрес> за №... от "."..г. о том, что "."..г. примерно в 21 часов 10 минут, П.Р. и П.Р. незаконно сбыли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <адрес> и их незаконные действия были пресечены (т. 1, л.д. 4);

    постановлением о проведении проверочной закупки от "."..г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН РФ по <адрес> полковником полиции П.Р., согласно которому ст. оперуполномоченный по ОВ<адрес> отдела ОС Управления УФСКН РФ по <адрес> П.Р., рассмотрев материалы оперативной информации, установил, что гражданин П.Р. при посредничестве П.Р. занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории <адрес> (т. 1, л.д. 8);

    актом о проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., согласно которому ст. оперуполномоченный по ОВ<адрес> отдела ОС Управления ФСКН по <адрес> П.Р., с участием оперуполномоченного П.Р. в качестве «статиста», «покупателя», данные о личности которого были засекречены, оперуполномоченного полиции П.Р., оперуполномоченного полиции П.Р., понятых П.Р. и П.Р., провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой за незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), №... грамма были задержаны Писарев Е.В. и Черниговский С.Г. (т. 1, л.д. 13);

    актом осмотра денежных купюр от "."..г., согласно которому ст. оперуполномоченный по ОВ<адрес> отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес> П.Р. произвел осмотр денежных купюр и вручил «покупателю» денежные средства в сумме <адрес>, для проведения проверочной закупки (т. 1, л.д. 10-11);

    актом добровольной выдачи от "."..г., согласно которому «покупатель», осуществляющий «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по <адрес> "."..г., находясь около <адрес>, добровольно выдал П.Р. полимерный сверток с веществом серо - зеленого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел у П.Р. за деньги, врученные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 12);

    справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, вещество в свертке, добровольно выданном «покупателем» "."..г. массой <адрес> грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано <адрес> вещества объекта исследования, что в пересчете на массу вещества в высушенном до постоянной массы состоянии <адрес> (т. 1, л.д. 17-18);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которой, вещество в свертке, добровольно выданном «покупателем» "."..г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы на момент проведения     первоначального исследования (справка об исследовании ЭКО УФСКН РФ по <адрес> №... от "."..г.) №.... В процессе исследования <адрес> объекта исследования (т. 1, л.д. 97-98);

    актом личного досмотра П.Р. от "."..г., согласно которому в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1 000 рублей, за номером БЧ 1729006, сверток с веществом серо - зеленого цвета и сотовый телефон «FLY» (т. 1, л.д. 20);

    справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра П.Р. "."..г., массой №... грамма (т. 1, л.д. 26-27);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество в свертке, изъятом в ходе личного досмотра П.Р. "."..г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКО УФСКН РФ по <адрес> №... от "."..г.) составляла <адрес>. В процессе исследования израсходовано <адрес> вещества объекта исследования (т. 1, л.д. 107-108);

    актом личного досмотра П.Р. от "."..г., согласно которому, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме <адрес>» (т. 1, л.д. 21);

    протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого по месту проживания П.Р.: <адрес> были обнаружены и изъяты: металлическая коробка №... свертками с веществом серо - зеленого цвета, также экспертом на ленту скотч с предметов домашнего обихода были изъяты следы пальцев рук (т. 1, л.д. 30-37);

    справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, вещества, находящиеся в №... являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано <адрес> грамма (объекты 1-15) (т. 1, л.д. 42-43);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, вещество в 15 свертках, изъятых по мету жительства П.Р. -<адрес> "."..г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства — каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКО УФСКН РФ по <адрес> №... от "."..г.) составляла <адрес> (т. 1, л.д. 143-144);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому след пальца руки на отрезке ленты скотч размерами №..., изъятый с нижней поверхности металлической банки, внутри которой находились №... свертков с веществом серо - зеленого цвета, изъятой "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем левой руки П.Р. (т. 1, л.д. 130-134).

    Проведение проверочной закупки проводилось в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и занесены в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Указанные результаты оперативно - розыскной деятельности были рассекречены, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника Управления ФСКН России по Волгоградской области от 22 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 6), и предоставлены в следственную службу Управления ФСКН России по Волгоградской области, на основании постановления от 22 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 7).

Таким образом, представленные результаты оперативно - розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательства виновности Писарева Е.В. и Черниговского С.Г.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушение уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

    Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Писарева Е.В. в том, что он 21 ноября 2012 года, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства была осуществлена в ходе оперативного эксперимента, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствие с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно - розыскной деятельности» и наркотическое средство, проданное Черниговскому С.Г., который вызвался оказать содействие «покупателю» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, не располагая сведениями о том, что данное лицо приобретает наркотики в рамках оперативного эксперимента, а также незаконное хранимое Писаревым Е.В. при себе и по месту жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота.

    Действия подсудимого Писарева Е.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия подсудимого Черниговского С.Г. суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в ходе проведения под контролем сотрудников правоохранительных органов «проверочной закупки» наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд приходит к убеждению о вменяемости Писарева Е.В. и Черниговского С.Г., поскольку они отвечали на вопросы в судебном заседании, сообщали данные о личности, давали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления.

    При назначении наказания виновным в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Писарев Е.В., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное особо тяжкое преступление.

По месту жительства и учебы характеризуется положительно, его мама также по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья: наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому при назначении Писареву Е.В. наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Подсудимый Черниговский С.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно. Занимается общественно — полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающих его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья: наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленное тяжкое преступление.

    Поэтому суд при назначении подсудимому Черниговскому С.Г. наказания учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности Писарева Е.В. и Черниговского С.Г., обстоятельства совершения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания – исправление осужденных, восстановление социальной справедливости, и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывать наказание Писарев Е.В. и Черниговский С.Г. должны в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку Писарев Е.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, а в действиях Черниговского С.Г. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ими преступлений и степень их общественной опасности.

Суд, при назначении подсудимым наказания, учитывает требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Писарева П.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 2 пунктом «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2012 года, с момента его фактического задержания.

Черниговского П.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 33 частью 5, статьей 30 частью 3, статьей 228 частью 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 22 ноября 2012 года, с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении осужденных П.Р. и П.Р. до вступления приговора в законную силу оставит в виде содержания под стражей в СИЗО-5 <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения УФСНК РФ по <адрес> – уничтожить;

денежные купюры достоинством <адрес>, хранящиеся в камере хранения УФСНК РФ по Волгоградской области – возвратить по принадлежности УФСНК РФ по Волгоградской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                        М.В.Фаюстова