Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2011 ~ М-1205/2011 от 21.12.2011

Дело №2-914/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Марковой Г.И., при секретаре Ивановой А.Н., с участием заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Хангаласскому району Владимирова Ю.С., помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Ефимова М.А., Антонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года в городе Покровск гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Хангаласскому району РС (Я) об установлении административного надзора в отношении Антонова В.И., освобожденного из мест лишения свободы,

У с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Хангаласскому району обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с заявлением об установлении административного надзора в отношении Антонова В.И..

В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что Антонов В.И. освобожден по отбытию наказания из Исправительной колонии № ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении с данным гражданином проведены профилактические беседы о надлежащем поведении, однако, Антонов В.И. должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился, употребляет спиртные напитки, на замечания участкового уполномоченного полиции не реагирует, в течение ДД.ММ.ГГГГ 14 раз привлекался к административной ответственности. Антонову В.И. 2 раза было объявлено официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о надлежащем поведении. На меры профилактического характера не реагирует, продолжает допускать правонарушения и своим поведением проявляет явное нежелание встать на путь исправления. Отдел МВД России по Хангаласскому району просит установить административный надзор за Антоновым В.И. в виде установления административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства до одного года; ограничения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов. Также отдел МВД России по Хангаласскому району просит возложить на Антонова обязательства: проживать по месту регистрации, о чем уведомить УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району; пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хангаласскому району Владимиров Ю.С. уточнил требования, изменив требование в ограничении «обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства до одного года» и отказавшись в возложении обязательства трудоустроиться. Владимиров Ю.С. представил объяснение гр. ФИО6, в котором она указывает, что ее <данные изъяты> Антонов В.И. проживает с ней по <адрес>, в связи с чем, просил установить ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц участковому уполномоченному полиции в <адрес>, то есть по месту жительства в течение одного года. В остальной части заявление Владимиров А.С. поддержал.

Антонов В.И. с измененными требованиями отдела МВД России по Хангаласскому району согласился и пояснил, что четыре раза в месяц он сможет являться к участковому в <адрес> для регистрации.

Прокурор в судебном заседании поддержал уточненное в ходе судебного заседания заявление отдела МВД России по Хангаласскому району.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований отдела МВД России по Хангаласскому району по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. Часть 3 ст. 3 предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.И. осужден по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре отмечено, что обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Антонова, является рецидив преступлений.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов освободился по отбытию срока наказания из исправительной колонии № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из представленных документов судом установлено, что Антонов привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ 11 раз, что подтверждается справкой о данных об административных правонарушениях, постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицается самим Антоновым. Антонов совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Из рапорта УУП отдела МВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Антоновым проводилась профилактическая беседа о надлежащем поведении, и он предупрежден о возможности установления в его отношении административного надзора.

Согласно рапорту УУП отдела МВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В.И. был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство и проведена профилактическая беседа о надлежащем поведении.

Таким образом, в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Антонов подпадает под категорию лиц, в отношении которых предусматривается установление административного надзора. Антонов освободился из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу статьи 4 части 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - является обязательным.

Из представленного в суд письменного объяснения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что она состоит в <данные изъяты> с Антоновым В.И., и они проживают с <данные изъяты> родителями в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 указывает, что они содержат скот, дома Антонов спиртные напитки не употребляет, пьет, когда уезжает в <адрес>. Оснований не доверять данному объяснению не имеется, поскольку оно отобрано ст. участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО8 Объяснения ФИО6 в суде подтвердил Антонов В.И.и пояснил, что он будет постоянно проживать в <адрес>.

В связи с обстоятельством постоянного места жительства Антонова в <адрес>, суд находит правильным уточненное требование представителя заявителя о возложении обязанности - обязательной явки четыре раза в месяц к участковому уполномоченному полиции в <адрес>, то есть по месту жительства, поскольку в <адрес> отсутствует орган внутренних дел, а в течение одного года четыре раза в месяц переправляться через реку <данные изъяты> до города <адрес> и обратно возлагает на Антонова существенные материальные затраты и не представляется исполнимым.

Требование об установлении ограничения - пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов следует удовлетворить в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, как ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов.

Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ не предусмотрено возложение обязательств при административном надзоре, поэтому в требовании возложить на Антонова обязательства проживать по месту регистрации, о чем уведомить УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району; пройти курс лечения от алкоголизма - следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Поскольку заявитель просит возложить на Антонова обязанность в виде обязательной явки к участковому четыре раза в месяц до одного года, то административный надзор следует установить на один год. Судимость Антонова погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление отдела МВД России по Хангаласскому району РС (Я) об установлении административного надзора в отношении Антонова В.И., освобожденного из мест лишения свободы, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление отдела МВД России по Хангаласскому району РС (Я) об установлении административного надзора в отношении Антонова В.И., освобожденного из мест лишения свободы - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Антонова В.И., <данные изъяты> на срок 1 (один) год в виде следующих административных ограничений - обязательной явки четыре раза в месяц участковому уполномоченному полиции отдела МВД РФ по Хангаласскому району в <адрес> (по месту жительства) для регистрации, и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Антонова В.И. на учет в отделе МВД РФ по Хангаласскому району РС (Я).

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Г.И. Маркова