Приговор по делу № 1-133/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-133/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар      01 сентября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Баскова В.А.,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баскова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Басков В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2011 по 2012 гг. Басков В.А. и С. совершили обмен автомашинами. Басков В.А. передал принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, С.., а С. передал Баскову В.А. автомашину <данные изъяты>, фактически принадлежащую Г.

Так как автомашина <данные изъяты>, переданная С.. Басковым В.А., была в неисправном состоянии, то последний в счет оплаты дополнительно передал С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, указанные граждане произвели между собой расчет. При этом Басков В.А. и С. при совершении указанной сделки договорились, что указанные автомашины поступают в их полное распоряжение и владение, то есть фактически совершили между собой устную сделку купли – продажи указанных автомашин. Однако документально между собой указанную сделку купли – продажи автомашин не оформили, ограничившись устной договоренностью, так как находились в дружеских доверительных отношениях.

<дата> в связи с тем, что у Баскова В.А. имелись обязательства по уплате алиментов, на автомашину <данные изъяты>, отделом судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми наложен арест, и Басковым В.А. было написано ходатайство о самостоятельной реализации арестованного имущества. В связи с чем, автомашина <данные изъяты>, была передана Баскову В.А. для реализации, и вырученные от реализации данной автомашины денежные средства Басков В.А. должен был перечислить на счет федеральной службы судебных приставов, однако данного обязательства не исполнил.

В свою очередь, <данные изъяты>. в период времени с <дата> по <дата>, имея право распорядиться автомашиной по своему усмотрению и реализуя указанное право, сдал автомашину <данные изъяты> разобрав ее на части, в пункт приема металлолома, о чем лично сообщил Баскову В.А.

Однако Басков В.А., осознавая тот факт, что он не сможет выполнить взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, которые он должен был получить после реализации находящейся под арестом автомашины <данные изъяты>, решил сообщить в органы полиции заведомо ложную информацию о хищении указанного автомобиля.

Так, Басков В.А. <дата>, находясь в здании ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенном по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 49, обратился к оперативному дежурному ОМВД России по Сыктывдинскому району В.. с устным заявлением о совершении в отношении его имущества преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно о тайном хищении принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, находящейся около <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, совершенном в период с <дата> по <дата>, о чем В.. был составлен рапорт, зарегистрированный в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (далее по тексту КУСП) ОМВД России по Сыктывдинскому району.

При этом Басков В.А. осознавал, что продал С. автомашину <данные изъяты>, и что последний сдал ее на металлолом, то есть Басков В.А. сообщил органам полиции заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

Далее Басков В.А., продолжая преступный умысел, <дата> в период времени с 12:51 до 13:50, находясь в здании ОМВД России по Сыктывдинскому району по адресу: Республика Коми, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 49, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, подтвердил ранее сообщенные им заведомо ложные сведения о тайном хищении его автомобиля дознавателю ОМВД России по Сыктывдинскому району К

Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Сыктывдинскому району за №

Заявление Баскова В.А. послужило основанием для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, в связи с чем, был задействован личный состав ОМВД России по Сыктывдинскому району. В результате проведенной проверки обстоятельства, указанные Басковым В.А., не подтвердились, в связи с чем, УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району Н. <дата> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения автомашины <данные изъяты>, в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных преступных действий Баскова В.А., выразившихся в сообщении заведомо ложных сведений о факте тайного хищения автомашины <данные изъяты>, было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел.

Подсудимый Басков В.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении фактически не признал. Не оспаривая факта обращения в полицию с заявлением о хищении автомашины <данные изъяты> а также предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Басков В.А. пояснил, что на момент сообщения в полицию о хищении его автомашины он не знал, что она была реализована С.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Баскова В.А. в совершенном преступлении установленной.

Так, свидетель С.. показал, что в 2011 году он купил машину <данные изъяты> с синей кабиной, которую оформил на сожительницу <данные изъяты>. Также в 2011 году его знакомый Басков В.А. попросил его поменяться машинами, так как у него в собственности находился автомобиль <данные изъяты>, с бежевой кабиной и без двигателя. Он согласился на обмен, при этом Басков В.А. доплатил ему <данные изъяты>

Они с Басковым В.А. устно договорились, что переданные друг другу автомашины переходят в их полное распоряжение. То есть Басков В.А. может распоряжаться автомашиной <данные изъяты>, а С.. может распоряжаться автомашиной <данные изъяты>. Сделку они не оформили документально, поскольку давно знакомы и у них были доверительные отношения, а также чтобы не платить деньги за переоформление документов.

В 2011 году он починил машину <данные изъяты>, и стал ей пользоваться. Тот факт, что он пользовался машиной Баскова В.А., С. подтвердил тем, что <дата> он находился за рулем автомашины <данные изъяты>, и был задержан сотрудниками ГИБДД.

При обмене автомашинами они с Басковым В.А. договаривались о том, что он будет платить налог за машину <данные изъяты>, которой пользовался Басков В.А., а он будет платить налог за машину <данные изъяты>, которой пользовался он. При этом они договорились, что будут предоставлять друг другу чеки об оплате налогов. Басков В.А. на протяжении 3 лет не платил налог на машину. Поэтому Г.. с ним часто ругалась из-за этого, так как ей приходилось оплачивать налог за машину, которой фактически пользовался Басков В.А.

В августе 2015 года Басков В.А. передал Г. денежные средства, которые она потратила на уплату налога машины, которой он пользовался. При этом Басков В.А. попросил оформить договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. При оформлении указанного договора продавцом выступила Г. как собственник по документам, а покупателем – <данные изъяты>, жена Баскова В.А.

Со слов Г.. он знает, что в 2014 году Басков В.А. приезжал к их дому вместе с судебными приставами, которые осматривали и фотографировали машину <данные изъяты>, которой он пользовался. Однако сам С.. не знал, что автомашина находится под арестом. Данную машину он всегда оставлял возле своего дома на улице по адресу: Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. <данные изъяты> Также в 2014 году данная машина сломалась, и ему не удалось ее починить, поэтому он решил сдать машину на металлолом. Для того чтобы сдать указанную автомашину в пункт приема металлолома, он вызвал эвакуатор. Прибывшие работники погрузили автомашину <данные изъяты>, и отвезли на конечную остановку с. Выльгорт, где он распилил машину и сдал в пункт металлолома.

Летом 2015 года Басков В.А. неоднократно приходил к его дому по адресу: Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>, и видел, что автомашины уже нет. При этом он рассказывал Баскову В.А. о реализации машины, уже весной 2015 г. Осенью 2015 г. Басков В.А. знал, каким образом он распорядился автомашиной <данные изъяты>, поэтому не спрашивал, где она. <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Басков В.А. обратился с заявлением в полицию, согласно которому у него пропала машина <данные изъяты>, которая находилась рядом с его домом /т.1 л.д. 41-43, 46-47, 159-160; т.2 л.д.42-44/.

В ходе очной ставки с обвиняемым Басковым В.А. от <дата> и <дата> С.. подтвердил факт передачи Басковым В.А. ему в полное распоряжение автомашины <данные изъяты> а также тот факт, что Басков В.А. знал, каким образом он распорядился указанной автомашиной /т.1 л.д.118-121, 171-174/.

Свидетель Г.., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, также подтвердила показания С. в том числе <данные изъяты>. /т.1 л.д. 48 – 49, 193 - 197, т. 2 л.д. 39 - 41/.

Свидетель Х. показал, что <данные изъяты> /т. 1 л.д. 51 - 52/.

Свидетель Ш. показала, что по адресу: Сыктывдинский район с. Выльгорт <адрес> возле дома Г. длительное время стояла <данные изъяты>. Зимой 2014-2015 года С.., со слов Г.., данную машину распилил и сдал в утиль.

Летом 2015 она разговаривала с Г.., и последняя пояснила, что <данные изъяты>. /т.1 л.д. 56/.

Свидетель Ю.., чьи показания данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> /т. 1 л.д. 53 - 54/.

Свидетель Л. чьи показания данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>. /т.1 л.д. 145 - 147/.

Свидетель В.. показал, что <данные изъяты> /т. 1 л.д. 55/.

Суд доверяет показаниям свидетеля С.. о том, что в 2011 – 2012 годах между ним и обвиняемым Басковым В.А. фактически была заключена сделка купли – продажи автомашин <данные изъяты>», после чего С.. получил полное право распоряжаться автомашиной <данные изъяты>. Кроме того, С. показал, что длительное время за свой счет осуществлял ремонт автомашины <данные изъяты>, что говорит о том, что данная автомашина действительно находилась в его собственности.

При таких обстоятельствах версию подсудимого о том, что С.. не сообщал ему весной 2015 года о том, что автомашина <данные изъяты> была утилизирована, суд признает несостоятельной.

Стабильные и подробные показания С. согласуются с показаниями Г.., Х.. об имевшем место обмене автомашинами с Басковым В.А., а также об утилизации автомашины С. весной 2015 года, о чем знал подсудимый.

В этой связи суд доверяет показаниям С.. и исключает возможность оговора Баскова В.А. со стороны С.. и иных свидетелей. При этом каких-либо мотивов для оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Согласно информации, представленной ОГИБДД России по Сыктывдинскому району Басков В.А. в период времени с <дата> по <дата> неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты>. То есть в указанный промежуток времени Басков В.А. пользовался автомашиной <данные изъяты>. Кроме этого, показания Баскова В.А. о том, что автомашина <данные изъяты> до 2014 года не эксплуатировалась, опровергаются как показаниями свидетелей С.., Г.., Ш. так как и сведениями предоставленными мировым судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, о том, что С.. 29.07.2013 задерживался за нарушение ПДД управляя указанной автомашиной.

В этой связи суд находит, что Баскову В.А. было достоверно известно об управлении его автомашиной С. так как Басков В.А. лично оформлял полис ОСАГО на указанную автомашину, чтобы брат сожительницы С.. Г.. мог забрать автомашину <данные изъяты> со штрафной стоянки /т.2 л.д. 6 - 7, 9 - 12/.

В последующем Басков В.А. изменил свои показания и показал, что действительно, разрешал С. ездить на автомашине <данные изъяты> в пределах с. Выльгорт и г. Сыктывкара, в благодарность за то, что он починил данную автомашину.

Кроме того, показания Баскова В.А. о том, что он не знал, каким образом С.. распорядился автомашиной <данные изъяты> так же не соответствуют действительности, и опровергаются показаниями свидетеля Ю.., которая показала, что в октябре 2015 года Басков В.А. ей пояснял, что автомашину <данные изъяты> он продал <данные изъяты>, затем указывал, что она находится возле дома его знакомого, после чего сообщил, что автомашину распилил его знакомый и продал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Басков В.А., обращаясь <дата> в полицию с заявлением о хищении автомашины <данные изъяты>, достоверно знал, что данная автомашина, фактически принадлежавшая С. была утилизирована последним весной 2015 года, однако, не смотря на это обстоятельство, заявил в органы полиции о краже указанного автомобиля.

Кроме того, судом были исследованы письменные доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершенном преступлении, в частности:

- заявление Баскова В.А., <данные изъяты> /т. 1 л.д. 7/,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> /т.1 л.д. 36 - 37/,

- сведения, предоставленные межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Республике Коми от <дата>, согласно которым <данные изъяты> /т.1.л.д. 168/,

- договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 67/,

- карточка административного правонарушения, согласно которой <данные изъяты>. /т.1 л.д. 71, 151-158/,

- страховой полис ОСАГО <данные изъяты> /т. 2 л.д. 6 - 7/,

- сведения ОГИБДД МВД России по Сыктывдинскому району, согласно которым <данные изъяты> /т. 2 л.д.14-35/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт обращения в полицию с заявлением о хищении автомашины <данные изъяты>, а также предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, показаниями свидетелей С.. Г.., Х.., Ш.., Ю.., Л.., В.., а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Поскольку подсудимый Басков В.А. осознавал, что фактически продал С. автомашину <данные изъяты>, и что последний сдал ее на металлолом, однако с целью избежания последствий за реализацию арестованной автомашины без внесения денежных средств в ФСПП, сообщил органам полиции заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно о хищении данной автомашины, суд квалифицирует действия Баскова В.А. по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В результате преступных действий Баскова В.А., выразившихся в сообщении заведомо ложных сведений о факте тайного хищения автомашины, было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел, поскольку его заявление послужило основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в связи с чем был задействован личный состав ОМВД России по Сыктывдинскому району.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Басков В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также выраженную им в последнем слове позицию признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против правосудия, личность виновного, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Баскову В.А., не имеющему постоянного места работы и стабильного заработка, наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баскова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Баскову В.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   А.Н. Печинин