Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2016 ~ М-873/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-842/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

          <адрес>     районный    суд     <адрес>     в     составе: председательствующего – судьи Жусева С.К. при секретаре судебного заседания – И.Е.А., с участием:    истца – Щ.В.А., третьего лица – Щ.Л.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.В.А. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и на земельный участок из земель поселения,

    УСТАНОВИЛ:

     Щ.В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт признания К.А.П. своего отцовства в отношении заявителя (Щ.В.А.), обязать Отдел ЗАГС <адрес> внести соответствующие изменения в актовую запись о его (заявителя) рождении,      признать за ним в порядке наследования после смерти К.А.П. право собственности на жилой дом общей площадью 56,9 кв. м, и на земельный участок площадью 4 700 кв.м с кадастровым номером , расположенные по адресу <адрес>, хут. <адрес>, <адрес>.

    В обоснование своих требований Щ.В.А. указал на то, что его родители мать – Щ.А.Ф., 1920 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и отец – К.А.П., 1929 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не состояли в зарегистрированном браке, но проживали совместно и имели четверых детей, в отношении которых, в том числе – в отношении него К.А.П. всегда признавал свое отцовство;     что его брат – К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ,      братья – Щ.Л.А. и Щ.Н.А. (третьи лица по делу) отказались от принятия наследства в его пользу, а поэтому после смерти отца – К.А.П. он один принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом; что оформить свои наследственные права на принадлежавшие К.А.П. жилой дом и земельный участок он не может по причине отсутствия документов, подтверждающих его родство с умершим.

    В судебном заседании Щ.В.А. свои первоначальные требования уточнил – просил признать за ним в порядке наследования после смерти отца – К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанные в исковом заявлении жилой дом и земельный участок из земель поселения.

    При этом Щ.В.А. пояснил, что установление факта признания К.А.П. своего отцовства в отношении него ему необходимо только для подтверждения права унаследовать принадлежавшее К.А.П. имущество, для каких – либо других целей установление данного факта не требуется.

    Ответчик – Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, третьи лица – АО «<адрес> и Управление Росреестра по <адрес> (в лице <адрес> межмуниципального отдела) – просили дело рассмотреть без участия их представителей, письменных возражений против иска не прислали.

    Третье лицо - Щ.Л.А. подтвердил все доводы истца и пояснил суду, что иск Щ.В.А. поддерживает.

    Третье лицо – Щ.Н.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указали, что иск Щ.В.А. поддерживает.

    Заслушав объяснения истца - Щ.В.А. и третьего лица – Щ.Л.А., исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

    В выданном органами ЗАГСа Свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.А., указано, что матерью ребенка является Щ.А.Ф., сведения об отце родившегося ребенка не указаны.

    В то же время, в Выписке из похозяйственных книг администрации <адрес> сельского поселения за 1967 – 2016 годы зафиксировано, что родителями Щ.В.А. были Щ.А.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и – К.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    В учетно - послужной карточке на имя Щ.В.А. (истца по делу) указано, что его родителями являются К.А.П. и Щ.А.Ф.,    а братьями истца по делу являются Щ.Н.А. 1951 года рождения, Щ.Л.А. 1960 года рождения и К.В.А. 1949 года рождения.

    Выданным органом ЗАГСа Свидетельством подтверждено, что К.А.П., действительно, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо – Щ.Л.А. в судебном заседании подтвердил доводы истца о том, что К.А.П. при жизни всегда признавал их всех своими детьми, а они – считали и признавали его своим отцом.

    Оценив исследованные доказательства, суд признал установленным по данному делу, что К.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом истцу по данному делу – Щ.В.А..

    Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности К.А.П. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

    Соответствующей кадастровой выпиской подтверждено, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера

    Технические характеристики жилого дома (общая площадь 56,9 кв.м в том числе жилая – 19,3 кв.м) указаны в Техническом паспорте, изготовленном БТИ <адрес> по состоянию на 10 октября 2013 года и в Кадастровом паспорте от 15 сентября 2016 года.

    Согласно письменному сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу Щ.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется. Наследником К.А.П. по завещанию на земельную долю, находящуюся в границах бывшего АОЗТ «<адрес>», является Щ.Л.А., который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства.

    Из предоставленной нотариусом копии завещания К.А.П. следует, что тем была завещана только часть принадлежавшего ему имущества – право на земельную долю в праве общей долевой собственности на сельхозугодья в границах бывшего АОЗТ <адрес>

    Третье лицо по делу - Щ.Л.А. суду пояснил, что он принял наследство только в соответствии с завещанием отца – К.А.П., что принадлежавшие умершему отцу дом и земельный участок из земель поселения унаследовал его брат – Щ.В.А. (истец по делу), вступив во владение и управление наследственным имуществом, что сделано это было с согласия остальных наследников по закону – Щ.Л.А. и Щ.Н.А., что их старший брат – К.В.А. умер еще в 2008 году.

    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

    Из приведенных положений закона следует, что принадлежавшее наследодателю имущество, не указанное в завещании – не завещанное никому из наследников, наследуется по закону.

    Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

    Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Признать за Щ.В.А. в порядке наследования после смерти отца – К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 56,9 кв. м и на земельный участок площадью 4 700 кв.м с кадастровым номером ,    расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено судом    ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-842/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

          <адрес>     районный    суд     <адрес>     в     составе: председательствующего – судьи Жусева С.К. при секретаре судебного заседания – И.Е.А., с участием:    истца – Щ.В.А., третьего лица – Щ.Л.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.В.А. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и на земельный участок из земель поселения,

    УСТАНОВИЛ:

     Щ.В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт признания К.А.П. своего отцовства в отношении заявителя (Щ.В.А.), обязать Отдел ЗАГС <адрес> внести соответствующие изменения в актовую запись о его (заявителя) рождении,      признать за ним в порядке наследования после смерти К.А.П. право собственности на жилой дом общей площадью 56,9 кв. м, и на земельный участок площадью 4 700 кв.м с кадастровым номером , расположенные по адресу <адрес>, хут. <адрес>, <адрес>.

    В обоснование своих требований Щ.В.А. указал на то, что его родители мать – Щ.А.Ф., 1920 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и отец – К.А.П., 1929 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не состояли в зарегистрированном браке, но проживали совместно и имели четверых детей, в отношении которых, в том числе – в отношении него К.А.П. всегда признавал свое отцовство;     что его брат – К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ,      братья – Щ.Л.А. и Щ.Н.А. (третьи лица по делу) отказались от принятия наследства в его пользу, а поэтому после смерти отца – К.А.П. он один принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом; что оформить свои наследственные права на принадлежавшие К.А.П. жилой дом и земельный участок он не может по причине отсутствия документов, подтверждающих его родство с умершим.

    В судебном заседании Щ.В.А. свои первоначальные требования уточнил – просил признать за ним в порядке наследования после смерти отца – К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанные в исковом заявлении жилой дом и земельный участок из земель поселения.

    При этом Щ.В.А. пояснил, что установление факта признания К.А.П. своего отцовства в отношении него ему необходимо только для подтверждения права унаследовать принадлежавшее К.А.П. имущество, для каких – либо других целей установление данного факта не требуется.

    Ответчик – Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, третьи лица – АО «<адрес> и Управление Росреестра по <адрес> (в лице <адрес> межмуниципального отдела) – просили дело рассмотреть без участия их представителей, письменных возражений против иска не прислали.

    Третье лицо - Щ.Л.А. подтвердил все доводы истца и пояснил суду, что иск Щ.В.А. поддерживает.

    Третье лицо – Щ.Н.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указали, что иск Щ.В.А. поддерживает.

    Заслушав объяснения истца - Щ.В.А. и третьего лица – Щ.Л.А., исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

    В выданном органами ЗАГСа Свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.А., указано, что матерью ребенка является Щ.А.Ф., сведения об отце родившегося ребенка не указаны.

    В то же время, в Выписке из похозяйственных книг администрации <адрес> сельского поселения за 1967 – 2016 годы зафиксировано, что родителями Щ.В.А. были Щ.А.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и – К.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    В учетно - послужной карточке на имя Щ.В.А. (истца по делу) указано, что его родителями являются К.А.П. и Щ.А.Ф.,    а братьями истца по делу являются Щ.Н.А. 1951 года рождения, Щ.Л.А. 1960 года рождения и К.В.А. 1949 года рождения.

    Выданным органом ЗАГСа Свидетельством подтверждено, что К.А.П., действительно, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо – Щ.Л.А. в судебном заседании подтвердил доводы истца о том, что К.А.П. при жизни всегда признавал их всех своими детьми, а они – считали и признавали его своим отцом.

    Оценив исследованные доказательства, суд признал установленным по данному делу, что К.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом истцу по данному делу – Щ.В.А..

    Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности К.А.П. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

    Соответствующей кадастровой выпиской подтверждено, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера

    Технические характеристики жилого дома (общая площадь 56,9 кв.м в том числе жилая – 19,3 кв.м) указаны в Техническом паспорте, изготовленном БТИ <адрес> по состоянию на 10 октября 2013 года и в Кадастровом паспорте от 15 сентября 2016 года.

    Согласно письменному сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу Щ.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется. Наследником К.А.П. по завещанию на земельную долю, находящуюся в границах бывшего АОЗТ «<адрес>», является Щ.Л.А., который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства.

    Из предоставленной нотариусом копии завещания К.А.П. следует, что тем была завещана только часть принадлежавшего ему имущества – право на земельную долю в праве общей долевой собственности на сельхозугодья в границах бывшего АОЗТ <адрес>

    Третье лицо по делу - Щ.Л.А. суду пояснил, что он принял наследство только в соответствии с завещанием отца – К.А.П., что принадлежавшие умершему отцу дом и земельный участок из земель поселения унаследовал его брат – Щ.В.А. (истец по делу), вступив во владение и управление наследственным имуществом, что сделано это было с согласия остальных наследников по закону – Щ.Л.А. и Щ.Н.А., что их старший брат – К.В.А. умер еще в 2008 году.

    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

    Из приведенных положений закона следует, что принадлежавшее наследодателю имущество, не указанное в завещании – не завещанное никому из наследников, наследуется по закону.

    Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

    Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Признать за Щ.В.А. в порядке наследования после смерти отца – К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 56,9 кв. м и на земельный участок площадью 4 700 кв.м с кадастровым номером ,    расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено судом    ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати

2-842/2016 ~ М-873/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щербаков Василий Алексеевич
Ответчики
администрация Кочетовского сельского поселения
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Жусев Сергей Константинович
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
07.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2016Передача материалов судье
12.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
07.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2016Дело оформлено
15.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее