Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2014 от 28.03.2014

Уголовное дело № 23128966 (1-270/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Симоновой А.Н.,

потерпевшего ФИО35.,

подсудимой Дубровской С.А.,

адвоката Дьякова Л.В., представившего ордер № 56 от 5 мая 2014 года, представляющего интересы подсудимой Дубровской С.А.

подсудимой Ведерниковой С.А.

адвоката Кудрявцевой Л.В., представившей ордер № 175 от 5 мая 2014 года, представляющей интересы подсудимой Ведерниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДУБРОВСКОЙ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ВЕДЕРНИКОВОЙ С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Дубровская С.А. и Ведерникова С.А. обвиняются в совершении 11 октября 2013 года в г. Минусинске Красноярского края мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО19., совершенного при обстоятельствах:

11 октября 2013 года в период около 16 час. Ведерниковой С.А. в ходе разговора с ФИО20. стало известно, что во дворе дома <адрес> города Минусинска Красноярского края находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и что ФИО21. не известно, кому принадлежит данный автомобиль. После чего Дубровская С.А. и Ведерникова С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились похитить данный автомобиль путем обмана, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел, согласно договоренности между собой, Дубровская С.А. позвонила на указанный Ведерниковой С.А. номер сотового телефона ФИО22. и сообщила ему о том, что она является хозяйкой автомобиля, стоящего во дворе дома <адрес> города Минусинска, и приедет забирать оставленный автомобиль.

В период с 17 час. до 19 час. Ведерникова С.А. и Дубровская С.А. приехали на перекресток улиц <адрес> города Минусинска, где Ведерникова С.А. осталась ожидать Дубровскую С.А., так как ФИО23. ее знал лично, в Дубровская С.А. проехала к дому <адрес> города Минусинска, где представилась ФИО24. хозяйкой автомобиля, стоящего во дворе дома. ФИО25 будучи введенным в заблуждение относительно собственника автомобиля, открыл ворота двора, где Дубровская С.А. села в автомобиль, принадлежащий ФИО26., по цене 50000 руб., запустила двигатель автомобиля. После чего Ведерникова С.А. и Дубровская С.А., будучи в состоянии опьянения при помощи введенного в заблуждение ФИО27. отбуксировали похищенный автомобиль во двор дома <адрес> города Минусинска, и похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО28. материальный ущерб в сумме 50000 руб., являющийся для него значительным.

Потерпевший, которому разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ведерниковой С.А. и Дубровской С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми и возмещением ими причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимых Ведерниковой С.А. и Дубровской С.А., не возражающих против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокатов, государственного обвинителя, полагавшего возможным с учетом личности подсудимых Ведерниковой С.А. и Дубровской С.А. производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ведерникова С.А. и Дубровская С.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, ранее не судимые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ДУБРОВСКОЙ С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ВЕДЕРНИКОВОЙ С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Дубровской Ч.А., Ведерниковой С.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить потерпевшему.

Вещественное доказательство- автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся у ФИО31., оставить ФИО32ИВещественное доказательство обувь,- хранящееся у ФИО33.,- оставить ФИО34

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Ведерникова С.А. и Дубровская С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представление, жалобу, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: