Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2637/2017 ~ М-2691/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-2637/2017 23 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием представителя истца Детиненко С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 23 ноября 2017 года гражданское дело по иску Козлова Владимира Ильича к Дарбиняну Гегаму Грантовичу о взыскании долга по договору займа от 12 марта 2016 года, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.И. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Дарбиняну Г.Г. о взыскании долга по договору займа от 12 марта 2016 года, процентов за просрочку возврата займа за период с 06 апреля 2016 года по 09 октября 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 12 марта 2016 года ответчику Дарбиняну Г.Г. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора срок возврата денег определен до 05 апреля 2016 года. Однако в установленный договором срок ответчиком денежные средства в размере 100 000 руб. возвращены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств подлежат взысканию проценты за период с 06 апреля 2016 года по 09 октября 2017 года в размере 552 000 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на ст.ст. 807, 810, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100000 руб., проценты за период с 06 апреля 2016 года по 09 октября 2017 года в размере 552 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное в суд заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что обязательство перед истцом выполнено ответчиком в полном объеме, положения ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ ему (представителю) разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив представленное в материалы дела ходатайство, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Детиненко С.В., его полномочия на совершение данного, в том числе, процессуального действия, подтверждаются доверенностью от 19 января 2017 года. Как следует из заявления, отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к Дарбиняну Гегаму Грантовичу о взыскании долга по договору займа от 12 марта 2016 года, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козлова Владимира Ильича от исковых требований к Дарбиняну Гегаму Грантовичу о взыскании долга по договору займа от 12 марта 2016 года, процентов за просрочку возврата займа за период с 06 апреля 2016 года по 09 октября 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску Козлова Владимира Ильича к Дарбиняну Гегаму Грантовичу о взыскании долга по договору займа от 12 марта 2016 года, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сидорович