Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2013 ~ М-554/2013 от 01.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 года                                    г. Тольятти

Ставропольский районного суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Мурыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 615/13 по иску Савина Александра Николаевича, Савиной Надежды Михайловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, а также по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Савиной О.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в интересах несовершеннолетнего ФИО5 привлечена Савина О.А.

В судебное заседание истцы Савин А.Н., Савина Н.М. и третье лицо заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Савина О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика, третьи лица Савина Д.А., Савина Е.А., Савина М.А. в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее истцы Савин А.Н., Савина Н.М. и третье лицо заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Савина О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В данном случае заявления о рассмотрении дела без присутствия истцов и третьего лица с самостоятельными требованиями отсутствуют.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савина Александра Николаевича, Савиной Надежды Михайловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, а также по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Савиной О.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, и Савиной О.А. что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

    Копию определения суда направить для сведения – истцам, Савиной О.А..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

    Судья -