Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 (1-290/2019;) от 09.10.2019

Дело №1- 27/2020 (1-290/2019)

Поступило 09.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                       г.Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретарях        Сушенцовой О.С., Кудрявцевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Кореньковой И.С., Карамовой А.Р., Игнатенко Г.Ю., Яско Н.В.

защитника-адвоката                 Гановичева К.В.,

подсудимого                     Лебедева С.В.,

потерпевшего        фио1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находится под стражей с 26.08.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. совершил преступления в Тогучинском районе Новосибирской области следующих обстоятельствах.

Преступление 1

    23.08.2019 около 23 часов Лебедев С.В. находясь в пос. Мирный Тогучинского района Новосибирской области, проходя мимо дачного дома фио2 расположенного по адресу: <адрес> Б <адрес>, и предполагая, что в дачном доме никого нет, решил совершить кражу какого либо имущества из данного дома.

    Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, Лебедев С.В. 23.08.2019 около 23 часов, подошел к входной дери дачного дома фио2., где при помощи обнаруженной ножовки, выпилил часть полотна входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом. Находясь в дачном доме Лебедев С.В. обнаружил и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее фио2 имущество: полотенца в количестве 6 штук по цене 200 рублей каждое общей стоимостью 1200 рублей, пододеяльник стоимостью 100 рублей, наволочки в количестве двух штук по цене 50 рублей каждая общей стоимостью 100 рублей, кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 250 рублей, удлинитель стоимостью 150 рублей, а так же телефонный шнур, губку, консервный нож, жидкое мыло и книгу, не представляющие ценности для потерпевшей.

    С похищенным имуществом Лебедев С.В. скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

            В результате умышленных, корыстных, преступных действий Лебедев С.В. причинил фио2. имущественный вред в размере 1800 рублей.

Преступление 2

    25.08.2019 около 01 часа ночи Лебедев С.В. находясь в пос.Мирный Тогучинского района Новосибирской области, проходя мимо дома расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на приусадебном участке данного дома сарай, после чего решил совершить кражу какого либо имущества из данного иного хранилища.

    Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Лебедев С.В. 25.08.2019 около 01 часа подошел к сараю расположенному на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где открыл входную дверь запертую на запорное устройство в виде «задвижки», после чего незаконно проник в сарай.

    Находясь в сарае Лебедев С.В. обнаружил и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее фио1 имущество: бензопилу «Штиль 180» стоимостью 7000 рублей, а так же футляр от шуруповерта «Макита», рулетку, плоскогубцы, удлинитель, бокал, гвозди и саморезы общим весом 400 грамм, не представляющие ценности для потерпевшего.

    С похищенным имуществом Лебедев С.В. скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

            В результате умышленных, корыстных, преступных действий Лебедев С.В. причинил фио1. имущественный вред в размере 7000 рублей.

Подсудимый Лебедев С.В. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 22.08.2019 он ушел из дома сестры фио3 в лес.

В течение следующего дня он ходил по лесу и к вечеру 23.08.2019 он дошел до пос. Мирный. 23.08.2019 около 23 часов он подошел к источнику в пос. Мирный, напротив на расстоянии 10-15 метров он увидел дом из калиброванного бруса, одна часть двухэтажная. Со стороны было видно, что в доме никого нет. Он решил проникнуть в дом, чтобы найти в нем что-нибудь нужное для себя. Он подошел к пластиковой входной двери, похожей на балконную, расположенной с тыльной части дома. Возле беседки он нашел ножовку при помощи которой выпилил в нижней части двери пластик с пенопластом. Через проем он проник внутрь. В доме на втором этаже в комоде он нашел полотенца в количестве 6 штук, постельное белье, на первом этаже нашел электроудлиннитель, консервный нож и что-то еще, что именно не помнит. Все перечисленное он положил в имеющуюся при себе спортивную сумку, затем открыл окно и выбрался из дома. После чего, не заходя в поселок, тем же маршрутом он вернулся обратно в лес, где переночевал. Похищенное из дома он носил все время с собой в сумке, нигде не оставлял.

24.08.2019 он из леса пошел в пос. Мирный за водой. В поселок зашел с противоположной от источника окрестности. Он шел мимо крайнего дома, где часть усадьбы была разгорожена, ставился новый забор. Ему показалось, что на усадьбе этого дома имеется колодец, и так как до источника было далеко. он решил зайти во двор и набрать воды из колодца. Подойдя к месту, оказалось, что колодца нет. Рядом находился сарай, входная дверь которого быта закрыта на шпингалет. Время к тому моменту было около 1 часа 25.08.2019. Он открыт дверь и зашел в сарай, где увидел бензопилу, футляр от шуруповерта «Макита», гвозди, саморезы, удлинитель, кружку и рулетка. Все перечисленное, кроме бензопилы он сложил в футляр, после чего взяв футляр и бензопилу, покинул сарай, ушел в лес.

В дальнейшем он решил вернуться к сестре фио3 и следуя по дороге 25.08.2019 около 23 часов он был остановлен местным участковым и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре все похищенное у него было изъято. Свою вину в краже признает полностью. ( л.д. 23-24, л.д. 60-62, л.д.105-107).

Вина Лебедева С.В. по 1 преступлению полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенными показаниями потерпевшей фио2 свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей фио2 следует, что она проживает по адресу <адрес>. По адресу: <адрес> у нее имеется дачный дом со всей необходимой в нем обстановкой. Последний раз она была в доме 22.08.2019 около 12 часов. Входную пластиковую дверь она закрыла на внутренний замок. 25.08.2019 примерно около 24 часов ей на домашний телефон позвонил участковый фио4 и сообщил, что возможно в ее дачный дом совершено проникновение и кража имущества, попросил сходить и проверить обстановку. После чего она прибыла к своему дачному дому, где обнаружила, что нижняя часть пластиковой двери находящейся с тыльной стороны дома выпилена, имелся небольшой проем. Осмотрев дом, в комнате на втором этаже в ящике комода она обнаружила отсутствие 6 полотенец, двух наволочек и пододеяльника. перечисленное находилось в пользовании, но было в хорошем состоянии. После чего осмотрев кухню на первом этаже, она обнаружила, что нет эмалированной кастрюли, жидкого мыла, губки, консервного ножа, удлинителя, телефонного шнура, и книги «Наследники коммунаров». В результате кражи ей причинен имущественный вред на общую сумму 1800 рублей, а именно: шесть махровых полотенец оценивает общей стоимостью 1200 рублей, по цене 200 рублей каждое, пододеяльник стоимостью 100 рублей, две наволочки по 50 рублей каждая, кастрюлю эмалированная стоимостью 250 рублей, удлинитель ( 5м) стоимостью 150 рублей. Похищенное имущество: консервный нож, телефонный шнур, жидкое мыло, губка и книга «Наследники коммунаров» для нее ценности не представляет. Повреждение двери для нее так же ценности не представляет. ( л.д. 52-53)

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио4он работает участковым уполномоченным Отдела МВД России по Тогучинскому району. 25.08.2013 примерно около 23 часов в районе д. Конево Тогучинского района Новосибирской области он увидел мужчину двигающегося в сторону г. Новосибирска, который в одной руке нес бензопилу, а в другой руке пластиковый чемодан похожий на чемодан из под инструмента, на плече у него была черная сумка. При проверке имеющегося у гражданина паспорта, оказалось, что это Лебедев С.В.. В Отделе МВД России по Тогучинскому району при личном досмотре у Лебедева было обнаружено имущество, а именно: бензопила «Штиль 180» и пластиковый футляр от шуруповерта «Мокита» в котором находились электроудлиннитель, пласкогубцы, рулетка, гвозди, саморезы и кружка, а так же в сумке у него находились полотенца, постельное белье, жидкое мыло, электроудлинитель, кастрюля из нержавеющей стали, консервный нож и телефонный кабель. Лебедев сознался, пояснив, что проник в дом, взломав дверь на окраине пос. Мирный, откуда похитил эти предметы, кроме бензопилы и пластикового чемодана «Макита», где были рулетка, плоскогубцы, удлинитель, гвозди и кружка, которые, как пояснил похитил из сарая, расположенного на усадьбе дома на другой окраине пос. Мирный Тогучинского района Новосибирской области. ( л.д. 13-14).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля фио5., в последних числах августа 2019 в Отделе МВД России по Тогучинскому району он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, который представился Лебедевым С.В. При досмотре у Лебедева были обнаружены и изъяты: бензопила «Штиль», 2 удлинителя, кружка, рулетка, гвозди, саморезы, губка, полотенца, пастельное белье, телефонный шнур, сумка, футляр от шуруповерта. Часть имущества находилось в сумке, часть в футляре, часть у Лебедева в руках. Лебедев пояснил, что имущество он похитил по разным адресам: из сарая и из дома в пос. Мирный Тогучинского района Новосибирской области. По описанию Лебедевым сарая и дома он понял, что кража перечисленного имущества Лебедевым совершена из сарая расположенного на усадьбе дома фио6. и из дома фио2 ( л.д. 90)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля фио3 она ЛебедевуС.В. приходится ее родным братом проживал у нее до середины мая 2019. Потом они повздорили, Лебедев ушел. По характеру Лебедев спокойный, молчаливый, разговорить его трудно, телевизору предпочитает чтение книг, любит историю, побыть дома один, ходить в лес, на рыбалку, отдохнуть на природе. ( л.д. 54-55)

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Лебедева С.В. по 1 преступлениюобъективно подтверждается материалами дела:

Сообщением об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тогучинскому району за № от 25.08.2019, согласно которому фио2 по телефону 44.461 заявила о том, что в ее дачный дом расположенный по адресу: <адрес> Б <адрес> совершено проникновение и похищено принадлежащее ей имущество. ( л.д. 40)

Заявлением о преступлении фио2., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тогучинскому району за № от 25.08.2019, согласно которому в период времени с 12 часов 22.08.2019 до 24 часов 25.08.2019 неизвестное ей лицо незаконно проникло в ее дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> Б <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество общей стоимостью 1800 рублей. ( л.д. 41)

Протоколом личного досмотра Лебедева С.В. и находящихся при нем вещей, согласно которому 25.08.2019 в 00 часов 40 минут в помещении Отдела МВД России по Тогучинскому району у Лебедева С.В. обнаружены и изъяты: полотенца в количестве 6 штук, пододеяльник, наволочки в количестве двух штук, кастрюля емкостью 2 литра, телефонный шнур, губка, консервный нож, жидкое мыло, книга «Наследники коммунаров», принадлежащие фио2., бензопила «Штиль 180», футляр от шуруповерта «Макита», рулетка, плоскогубцы, удлинитель, бокал, гвозди и саморезы общим весом 400 грамм, принадлежащие фио1 (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный дом фио2 расположенный по адресу: <адрес> Б <адрес>. В ходе осмотра установлено, что нижняя часть пластиковой входной двери имеет повреждение, выпилено дверное полотно размером 28 Х70 см. (л.д. 45-47)

Протоколом выемки, согласно которому в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Тогучинскому району изъята ножовка. (л.д. 85)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Тогучинскому району осмотрена ножовка, изъятая у потерпевшей фио2 (л.д. 86-87)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которого в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Тогучинскому району осмотрено имущество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у Лебедева С.В.: полотенца в количестве 6 штук, пододеяльник, наволочки в количестве двух штук, кастрюля емкостью 2 литра, телефонный шнур, губка, консервный нож, жидкое мыло, книга «Наследники коммунаров», принадлежащее фио2., бензопила «Штиль 180», футляр от шуруповерта «Макита», рулетка, плоскогубцы, удлинитель, бокал, гвозди и саморезы общим весом 400 грамм, принадлежащие фио1 ( л.д. 28-33)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого по 1 преступлению, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественным доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Так, потерпевшая фио2 показала, что у нее из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, пропали 6 полотенец, две наволочки и пододеяльник, эмалированная кастрюля, жидкое мыло, губка, консервный нож, удлинитель телефонного шнура, книга «Наследники коммунаров». Данные показания согласуются с показаниями свидетелей фио4. и фио5 которые присутствовали при личном досмотре Лебедева С.В. в отделе МВД России по Тогучинскому району, где в сумке у него находились полотенца, постельное белье, жидкое мыло, электроудлиннитель, кастрюля из нержавеющей стали, консервный нож и телефонный кабель.

Суд полагает доказанным, что именно Лебедев С.В. тайно похитил имущество фио2. из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Лебедева С.В. по 2 преступлению полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего фио1., свидетелей.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям потерпевшего фио1., чтоу него имеется бензопила «Штиль 180», которая приобреталась им в мае 2018 за 12000 рублей. 24.08.2019 он пользовался данной бензопилой, которую он поставил в сарай расположенный на приусадебном участке дома матери фио6. по указанному адресу. В сарае имеется две двери, расположенные с противоположных сторон, с тыльной стороны дверь закрывается изнутри на крючок, а вторая дверь с уличной стороны снаружи закрывается на шпингалет. Утром около 08 часов он пришел к своей матери фио6 доделывать забор и зайдя в сарай обнаружил пропажу бензопилы. Кроме пропажи бензопилы он так же обнаружил отсутствие пластикового футляра от шуруповерта «Макита», в нем находились рулетка (5м), плоскогубцы, удлинитель белого цвета 5м, гвозди, саморезы и кружка, которые для него ценности не представляют. Бензопилу с учетом износа оценивает на сумму 7000 рублей. В результате кражи ему причинен имущественный вред на указанную сумму, ущерб для него значительным не является. (л.д. 11-12)

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио4., он работает участковым уполномоченным Отдела МВД России по Тогучинскому району. 25.08.2013 работая по краже бензопилы, принадлежащей фио1. и отрабатывая соседние населенные пункты он следовал из с. Юрты в с. Коурак по трассе Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий. Примерно около 23 часов в районе д. Конево Тогучинского района Новосибирской области он увидел мужчину двигающегося в сторону г. Новосибирска, который в одной руке нес бензопилу, а в другой руке пластиковый чемодан похожий на чемодан из под инструмента, на плече у него была черная сумка. При проверке имеющегося у гражданина паспорта, оказалось, что это Лебедев С. В., В Отделе МВД России по Тогучинскому району при личном досмотре у Лебедева было обнаружено имущество, а именно: бензопила «Штиль 180» и пластиковый футляр от шуруповерта «Мокита» в котором находились электроудлиннитель, пласкогубцы, рулетка, гвозди, саморезы и кружка, а так же в сумке у него находились полотенца, постельное белье, жидкое мыло, электроудлиннитель, кастрюля из нержавеющей стали, консервный нож и телефонный кабель. На вопрос Лебедеву, откуда у него перечисленное имущество тот и пояснил, что проник в дом, взломав дверь на окраине пос. Мирный около источника, откуда он похитил эти все предметы, кроме бензопилы и пластикового чемодана «Макита», где были рулетка, полоскогубцы, удлинитель, гвозди и кружка, которые, как пояснил похитил из сарая, расположенного на усадьбе дома на другой окраине пос. Мирный Тогучинского района Новосибирской области. ( л.д. 13-14).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио6., она проживает по адресу: <адрес> одна. фио1 приходится ей сыном, живет недалеко от нее, на одной улице. Дом, в котором она проживает является крайним, родник находится на другой окраине поселка. В последних числах августа 2019 ее сын фио1. в течение дня ставил у нее на усадьбе дома новый забор. С вечера оставил свою бензопилу «Штиль» в ее сарае во дворе и ушел домой. Сарай на замок не запирается. Утром следующего дня ее сын пришел доделывать забор и обнаружил, что в сарае нет бензопилы, чемодана под инструмент, удлинителя и еще какого-то имущество. (л.д. 89)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля фио5., он проживает по адресу: <адрес>. В последних числах августа 2019 в Отделе МВД России по Тогучинскому району он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, который представился Лебедевым С.В., пояснил, что приехал жить из Иркутской области к родной сестре на ст. Курундус. При досмотре у Лебедева были обнаружены и изъяты: бензопила «Штиль», 2 удлинителя, кружка, рулетка, гвозди, саморезы, губка, полотенца, пастельное белье, телефонный шнур, сумка, футляр от шуруповерта. Часть имущества находилось в сумке, часть в футляре, часть у Лебедева в руках. Лебедев пояснил, что перечисленное имущество кроме его сумки он похитил по разным адресам: из сарая и из дома в пос. Мирный Тогучинского района Новосибирской области.. ( л.д. 90)

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Лебедева С.В. по преступлению 2 объективно подтверждается материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Тогучинскому району за № от 25.08.2019, согласно которому УУП Отдела МВД России по Тогучиснкому району майор полиции фио4 доложил о том, что Лебедев С.В. 25.08.2019 около 01 часа из сарая расположенного на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> похитил бензопилу «Штиль 180» принадлежащую фио1. ( л.д. 4)

Заявлением о преступлении фио1., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тогучинскому району за № от 25.08.2019, согласно которому в период с 20 часов 24.08.2019 до 08 часов 25.08.2019 из сарая расположенного на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> была похищена принадлежащая ему бензопила «Штиль 180» стоимостью 7000 рублей. ( л.д. 5)

Протоколом личного досмотра Лебедева С.В. и находящихся при нем вещей, согласно которому 25.08.2019 в 00 часов 40 минут в помещении Отдела МВД России по Тогучинскому району у Лебедева С.В. обнаружены и изъяты: полотенца в количестве 6 штук, пододеяльник, наволочки в количестве двух штук, кастрюля емкостью 2 литра, телефонный шнур, губка, консервный нож, жидкое мыло, книга «Наследники коммунаров», принадлежащие фио2 бензопила «Штиль 180», футляр от шуруповерта «Макита», рулетка, плоскогубцы, удлинитель, бокал, гвозди и саморезы общим весом 400 грамм, принадлежащие фио1 ( л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен сарай расположенный на приусадебном участке дома фио6 по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража имущества принадлежащего фио1. ( л.д. 26-27)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Тогучинскому району осмотрено имущество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у Лебедева С.В.: полотенца в количестве 6 штук, пододеяльник, наволочки в количестве двух штук, кастрюля емкостью 2 литра, телефонный шнур, губка, консервный нож, жидкое мыло, книга «Наследники коммунаров», принадлежащее фио2., бензопила «Штиль 180», футляр от шуруповерта «Макита», рулетка, плоскогубцы, удлинитель, бокал, гвозди и саморезы общим весом 400 грамм, принадлежащие фио1. ( л.д. 28-33)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого по 2 преступлению, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественным доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Так, потерпевший фио1 показал, что из сарая, расположенного на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, пропала принадлежащая ему бензопила «Штиль 180». Данные показания согласуются с показаниями свидетелей фио4 и фио5., которые присутствовали при личном досмотре Лебедева С.В. в отделе МВД России по Тогучинскому району, где у него было обнаружено имущество: бензопила «Штиль 180» и пластиковый футляр от шуруповерта «Мокита» в котором находились электроудлиннитель, пласкогубцы, рулетка, гвозди, саморезы и кружка.

Суд полагает доказанным, что именно Лебедев С.В. тайно похитил имущество фио1. из сарая, расположенного на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественным доказательством.

Судом установлено, что по первому и второму преступлениям хищения имущества, совершенныеЛебедевым С.В., были тайными, в то время, когда за его действиями никто не наблюдал, незаконное проникновение в жилище и иное хранилище подсудимым не оспаривается, а потому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Поскольку по 1 преступлению хищение Лебедевым С.В. было совершено из жилища, куда доступ подсудимому разрешен не был, подсудимый Лебедев С.В. проник и находился в нем неправомерно и против воли владельца, квалифицирующий признак – совершение преступления с незаконным проникновением в жилище, полностью нашел свое подтверждение.

Поскольку по 2 преступлению хищение Лебедевым С.В. было совершено из иного хранилища, куда доступ подсудимому разрешен не был, подсудимый Лебедев С.В. проник и находился в нем неправомерно и против воли владельца, квалифицирующий признак – совершение преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью нашел свое подтверждение.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Лебедева С.В.:

по первомупреступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище,

по второму преступлению по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом учитывается, что Лебедева С.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.95), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.99-101).

<данные изъяты>

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, путем возвращения похищенного, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенные Лебедевым С.В. преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Лебедевым С.В. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что не судим, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что для исправление и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Принимая во внимание возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что Лебедев С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложением на него обязанностей.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Лебедевым С.В. преступлений, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - полотенца в количестве 6 штук, пододеяльник, наволочки в количестве двух штук, кастрюля, телефонный шнур, губка, консервный нож, жидкое мыло, книга «Наследники коммунаров» следует считать выданными потерпевшей фио2 (л.д. 79, 82-83);

    - бензопила «Штиль 180», футляр от шуруповерта «Макита», рулетка, плоскогубцы, удлинитель, бокал, гвозди и саморезы общим весом 400 грамм следует считать выданными потерпевшему фио1 л.д. 79, 80-81);

    - ножовку ( л.д. 88) - уничтожить.

Согласно постановлению следователя от 26.09.2019 г. процессуальными издержками признаны расходы в размере 4320 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Лебедеву С.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Лебедева С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Лебедеву С.В. наказание в виде 1года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Лебедева С.В. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Лебедеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Лебедева С.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - полотенца в количестве 6 штук, пододеяльник, наволочки в количестве двух штук, кастрюля, телефонный шнур, губка, консервный нож, жидкое мыло, книга «Наследники коммунаров» считать выданными потерпевшей фио2. (л.д. 79, 82-83);

    - бензопила «Штиль 180», футляр от шуруповерта «Макита», рулетка, плоскогубцы, удлинитель, бокал, гвозди и саморезы общим весом 400 грамм следует выданными потерпевшему фио1 ( л.д. 79, 80-81);

    - ножовку ( л.д. 88)- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 4320 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья                        О.В.Краснова