Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2022 ~ М-399/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-677/2022

№ 58RS0018-01-2022-000764-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2022 года                                         г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

    при помощнике судьи Шалдыбине Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к Степаненко А.А., Степаненко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.01.2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – банк) заключило с Степаненко А.А., Степаненко Д.В. (далее - должники, заемщики) соглашение № 1815031/0001, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. под 14,5% годовых (п. 1, п. 4, п.11 соглашения). Пунктом 4.2.1 Правил, установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1. Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 10.01.2023. Банковский ордер № 1737 от 10.01.2018 подтверждает получение Степаненко А.А. денежной суммы в размере 100000 руб.

Банк также указывает, что с 16.06.2021 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 16.12.2021 года задолженность Степаненко А.А., Степаненко Д.В. перед банком, по соглашению от 10.01.2018 года № 1815031/0001 в общей сумме составляет – 46468 рублей 82 коп., в том числе: 41973 рубля 48 коп. – основной долг; 780 рублей 78 коп. –задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 3528 рублей 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 185 рубль 66 коп. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Банк просит учесть, что в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Банк просит суд, взыскать солидарно со Степаненко А.А., Степаненко Д.В. в его пользу задолженность по соглашению от 10.01.2018 года                № 1815031/0001 по состоянию на 16.12.2021 в общей сумме – 46468 руб. 82 коп., в том числе: 41973 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 780 руб. 78 коп. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 3528 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 185 руб. 66 коп. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом; расторгнуть соглашение 10.01.2018 года № 1815031/0001, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Степаненко А.А., Степаненко Д.В. с 17.12.2021; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7594 руб. 06 коп.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Степаненко А.А., Степаненко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Степаненко А.А., Степаненко Д.В. заключено соглашение № 1815031/0001, в соответствии с которым заемщикам был представлен кредит в сумме – 100000 руб., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 10.01.2023 года под 14,5% годовых.

Денежные средства были выданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал Степаненко А.А. – 10.01.2018, что подтверждается банковским ордером от 10.01.2018      № 1737.

По условиям Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, тарифами Степаненко А.А., Степаненко Д.В. были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Также п. 6.2.3 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения (подтверждается письмами, направленными Банком в адрес Степаненко А.А., Степаненко Д.В. 31.10.2021, 02.12.2021).

Однако задолженность по соглашению от 10.01.2018 года                         № 1815031/0001, до настоящего времени Степаненко А.А., Степаненко Д.В. банку не погашена. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по соглашению от 10.01.2018 года                          № 1815031/0001 суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

    Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с ответчиков Степаненко А.А., Степаненко Д.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал подлежит взысканию задолженность по соглашению от 10.01.2018 года             № 1815031/0001 в общей сумме – 46468 руб. 82 коп., в том числе: 41973 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 780 руб. 78 коп. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 3528 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 185 руб. 66 коп. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7594 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к Степаненко А.А., Степаненко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть с 17.12.2021 соглашение от 10.01.2018 года № 1815031/0001, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Степаненко А.А., Степаненко Д.В..

Взыскать солидарно со Степаненко А.А., Степаненко Д.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению от 10.01.2018 года № 1815031/0001 в общей сумме – 46468 руб. 82 коп., в том числе: 41973 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 780 руб. 78 коп. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 3528 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 185 руб. 66 коп. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7594 рублей 06 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                С.П. Ирушкина