Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2011 ~ М-410/2011 от 16.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161Сбербанка России к Трофимову Д.В., - «Красторг» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Трофимову Д.В., - «Красторг» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал Трофимову Д.В. корпоративный кредит в размере 182000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14.5 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и - «Красторг» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, однако систематически нарушал условия договора, в связи с чем, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 72016.25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360.49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчики Трофимов Д.В., - «Красторг» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо доказательств либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представили, заинтересованности в исходе дела не проявили. Как следует из полученных уведомлений по факту направления заказных писем, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчикам доставленными, расценивая поведение ответчиков в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на основании кредитного договора № г. от ДД.ММ.ГГГГ выдал Трофимову Д.В. кредит в размере 182 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14.50 % годовых.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и - «КрасТорг» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2,1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно договору уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячные платежи должны быть произведены не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно прилагаемым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 72016.25 рублей, из которых: 51 329.14 рублей общая задолженность по основному долгу, 4 185.98 рублей проценты, 16 501.13 рублей неустойка.

На основании п. 4.6 указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в сумме 2 360.49 рублей (800+(72016.25-20000) х 3%= 2360.49 руб.) в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Трофимова Д.В.- «КрасТорг» в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отдаления № Сбербанка России сумму ссудной задолженности в размере 72 016 рублей 25 копеек, из которых: 51 329 рублей 14 копеек - общая задолженность по основному долгу, 4 185 рублей 98 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 16 501 рубль 13 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 49 копеек, а всего 74376 рублей 74 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов