Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4518/2014 ~ М-3804/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-4518/14                                 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Гавриловой Р.П. Купцова К.Н.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Смирнова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Р.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 57300 руб. 47 коп., расходов за проведение оценки в сумме 4000 руб., комиссии банка в сумме 40 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.,

у с т а н о в и л:

Гаврилова Р.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 57300 руб. 47 коп., расходов за проведение оценки в сумме 4000 руб., комиссии банка в сумме 40 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Миронов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, в результате чего ее автомобиль получил технические повреждения, а ей был причине материальный ущерб. Поскольку на момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Обществе, она обратилась в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в принятии документов и осмотре поврежденного автомобиля ей было необоснованно отказано по той причине, что отдел по урегулированию убытков Общества находится в <адрес>, куда ей и следует обращаться. Согласно отчету № об оценке стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила, с учетом износа, 57300 руб. 47 коп. Так как Общество не исполнило надлежащим образом возложенные на него обязательства, оно обязано выплатить также расходы за проведение оценки, комиссию банка, компенсировать моральный вред в указанных выше размерах.

Определением суда от 30.05.2014 года по инициативе суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование») и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее Управление) для дачи заключения.

В предварительное судебное заседание истец Гаврилова Р.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронов М.С., Миронов С.И., представители ЗАО «ГУТА-Страхование» и Управления не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании от представителей сторон поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого:

Гаврилова Р.П. отказывается от исковых требований к Обществу о взыскании страхового возмещения в сумме 57300 руб. 47 коп., расходов за проведение оценки в сумме 4000 руб., комиссии банка в сумме 40 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.,

а Общество возлагает на себя обязательство возместить Гавриловой Р.П. причиненный в результате имевшего место ДТП материальный ущерб в сумме 49000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., а всего 57000 руб., в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

Гаврилова Р.П., в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к Обществу впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате вышеназванного ДТП.

Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В силу ч. 2 ст. 101, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Общества в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1790 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 101, ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Гаврилова Р.П. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 57300 руб. 47 коп., расходов за проведение оценки в сумме 4000 руб., комиссии банка в сумме 40 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.;

а Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить Гавриловой Р.П. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, материальный ущерб в сумме 49000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., а всего 57000 руб., в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

Гаврилова Р.П., в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>

Производство по делу по иску Гавриловой Р.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 57300 руб. 47 коп., расходов за проведение оценки в сумме 4000 руб., комиссии банка в сумме 40 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. прекратить.

Разъяснить Гавриловой Р.П., представителю Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1790 руб.

         На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Л.В. Макарова