Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2015 от 13.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 г.                                г.Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Тараканова С. М.,

У С Т А Н О В И Л:

В Краснослободский районный суд Республики Мордовия 13 января 2015 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотреном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении С.М.Тараканова для рассмотрения по существу.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 6 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из протокола 13 АП №080639 от 13 января 2015 г. об административном правонарушении следует, что 18 декабря 2014 г. в 14 часов на 12 км автодороги Краснослободск – Темников С.М.Тараканов, управляя автомобилем ГАЗ 322174, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М***.

При составлении указанного протокола потерпевшей положения статьей 17.9, 25.6 КоАП Российской Федерации, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации не разъяснены, о чем свидетельствует отсутствие ее подпись в соответствующей графе протокола.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей, отобранным в день составления протокола об административном правонарушении, М*** разъяснены статья 25.6 КоАП Российской Федерации и статья 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, копия прокола 13 АП №080639 от 13 января 2015 г. об административном правонарушении лично М*** не вручена, направлена в адрес потерпевшей почтой, однако сведений о вручении данной копии протокола об административном правонарушении адресату в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить протокол 13 АП №080639 от 13 января 2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении С.М.Тараканова и другие материалы дела в ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», поскольку вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол 13 АП №080639 от 13 января 2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Тараканова С. М. и другие материалы дела в ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Мордовия со дня вручения либо получения копии определения.

Судья -                                  Л.А. Чижикова