Приговор по делу № 1-233/2016 от 28.11.2016

                                              Дело № 1-233/2016 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С.,

потерпевшего ФИО2,

законно представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

        рождения, родившегося в <адрес>, УССР, образование среднее, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., 20 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения побои в виде четырех ударов ногой в область левой голени, а также два удара рукой в область левого плеча, чем причинил ФИО2, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой голени, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы          № от ДД.ММ.ГГГГ, являются телесными повреждениями, которые не причинили вреда здоровью.

    Потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является близким лицом по отношению к ФИО3, поскольку он со своей материю – ФИО4 длительное время совместно проживают с ФИО3, мать ведет с ним общее хозяйство.

    Подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, потерпевшего, законного представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по                            ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК                     РФ в отношении подсудимого ФИО3, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что                    ФИО3, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -