Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2017 от 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 13 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ООО «Курскоблнефтепродукт» на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> Богатикова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-з по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Курскоблнефтепродукт»,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> Богатикова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-з ООО «Курскоблнефтепродукт» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за загрязнение земель опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами в <адрес> и в <адрес>.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Курскоблнефтепродукт» обратилось в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в Обоянском районе Курской области и в Сеймском округе г. курска, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Обоянский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу ООО «Курскоблнефтепродукт» на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> Богатикова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-з по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Курскоблнефтепродукт» по подсудности в Обоянский районный суд Курской области.

Судья: Е.Ю. Скрипкина