Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2019 от 05.06.2019

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Тертышникове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцеля О.Е., обвиняемого Радько И.И., его защитника-адвоката Каменева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> по контракту Радько Ивана Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Радько обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле магазина «<данные изъяты>» в городе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Головину нанес последнему удар правым кулаком в область челюсти слева и удар левым кулаком в область челюсти справа, причинив тем самым Головину телесные повреждения в виде переломов нижней челюсти слева со смещением отломков: тела нижней челюсти слева, шейки суставного отростка справа, в проекции угла нижней челюсти справа, повлекшие за собой расстройство здоровья свыше трех недель, гемотом в области нижней челюсти, которые не причинили вреда здоровью.

Содеянное Радько квалифицировано по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего Головина в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Радько в связи с примирением с ним, который загладил причиненный вред, что также в своем заявлении суду поддержала и представитель потерпевшего - Голомедова.

Обвиняемый Радько и его защитник-адвокат Каменев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения дальнейшего производства по данному делу. Принимая это решение, суд также учитывает, что Радько характеризуется положительно, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему Головину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Радько Ивана Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Радько И.И. - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

копия верна:

Председательствующий по делу      Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                Д.Ю. Тертышников