12-977/2020
Решение
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 10 декабря 2020 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-977/2020 по жалобе Бабичева ФИО5 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Бабичев ФИО6. подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
С данным постановлением не согласен Бабичев ФИО7., им подана жалоба, в которой он выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности.
Заявитель Бабичев ФИО8. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час 23 мин по адресу перекресток ул. <адрес>; ул. <адрес> – ул. <адрес>, от ул. <адрес> в г. Тюмени водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: Азимут-Тюмень, заводской номер №, свид. о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Бабичев ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, отчетливо видно, что движение на перекрестке улиц <адрес> – <адрес>, от ул. <адрес> налево осуществляется по дополнительной секции светофорного объекта. Автомобиль <данные изъяты>, госномер №, совершает поворот налево, в то время как на дополнительной секции светофора стрелка уже выключена.
Действия Бабичева ФИО10. квалифицированы, верно, по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, вина Бабичева ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а потому оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бабичева ФИО12 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Бабичева Д.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева