Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8465/2021 ~ М-7588/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-8465/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                     Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                             Бурнашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кузьмину Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к Кузьмину В.О. о взыскании задолженности по договору займа № от 07.03.2019 г. в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.05.2020 г. на основании договора уступки прав (требований) приобрел право требования по договору № от 07.03.2019 г., согласно которого ответчику был предоставлен займ в 30000 руб., под 547,50 % годовых, сроком полного возврата до 06.04.2019 г. Однако ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнил обязательства, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. По состоянию на 03.05.2020 г. задолженность составляет 100000 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании договора № уступки прав (требований) от 12.05.2020 г., истец приобрел право требования по договору займа № от 07.03.2019 г., заключенному между сторонами ООО «Экофинанс» (займодавец) и Кузьминым В.О. (заемщик), согласно условиям которого, займодавцем предоставлены заемщику денежные средства сумма микрозайм в размере 30 000 рублей, на 30 дней сроком полного возврата до 06.04.2019 г., под 547,5 % годовых, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заемщик ознакомлен.

Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. Получение денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом в установленный срок не исполнил.

По состоянию на 03.05.2020 года задолженность ответчика по договору займа № от 07.03.2019 г. за период с 08.03.2019 г. по 03.05.2020 г. составляет в сумме 100000 руб., в том числе: 29431,39 руб. сумма основного долга; 70568,61 руб. сумма начисленных процентов.

Расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата суммы займа и процентов за пользование им суду не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 07.03.2019 г. в размере 100000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Югория» к Кузьмину Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Владислава Олеговича в пользу ООО «Югория» задолженность за период с 08.03.2019 г. по 03.05.2020 г. по договору № от 07.03.2019 г. в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                           К.А. Москвин