Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4550/2013 ~ М-3811/2013 от 18.10.2013

                                                                                                                              Дело № 2-4550/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голиковой Г.В. к ООО «(Наименование)» <данные изъяты> о понуждении к передаче транспортного средства вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голиковой Г.В. к ООО «(Наименование)» <данные изъяты> о понуждении к передаче транспортного средства вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, просила суд обязать ответчика передать ей транспортное средство <данные изъяты>, VIN (№), цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), модель двигателя (№) вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией на автомобиль, взыскать неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя в размене <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение законный требований потребителя в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор (№) купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ). Предметом договора купли-продажи являлось транспортное средство <данные изъяты>, VIN (№), цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), модель двигателя (№).

Согласно п.2.1.1. продавец обязуется передать товар свободным от прав третьих лиц не позднее 30-ти банковских дней после оплаты покупателем полной цены договора. Согласно п.4.1. договора общая цена товара составила <данные изъяты>.. В полном объеме автомобиль был оплачен (ДД.ММ.ГГГГ), однако в нарушение условий договора продавец до сир пор не передал автомобиль.

В связи с невозможностью передать автомобиль между сторонами было заключено дополнительное соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому срок передачи автомобиля покупателю переносился на (ДД.ММ.ГГГГ) г., однако ответчик не исполнил своих обязательств, несмотря на претензию истца.

Истец Голикова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, которым просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ООО «(Наименование)» <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Голиковой Г.В. – отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Голиковой Г.В. к ООО «(Наименование)» <данные изъяты> о понуждении к передаче транспортного средства вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, – прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                             С.А.Колтакова

    Копия верна

Судья

Секретарь

                                                                                                                              Дело № 2-4550/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голиковой Г.В. к ООО «(Наименование)» <данные изъяты> о понуждении к передаче транспортного средства вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голиковой Г.В. к ООО «(Наименование)» <данные изъяты> о понуждении к передаче транспортного средства вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, просила суд обязать ответчика передать ей транспортное средство <данные изъяты>, VIN (№), цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), модель двигателя (№) вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией на автомобиль, взыскать неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя в размене <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение законный требований потребителя в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор (№) купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ). Предметом договора купли-продажи являлось транспортное средство <данные изъяты>, VIN (№), цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), модель двигателя (№).

Согласно п.2.1.1. продавец обязуется передать товар свободным от прав третьих лиц не позднее 30-ти банковских дней после оплаты покупателем полной цены договора. Согласно п.4.1. договора общая цена товара составила <данные изъяты>.. В полном объеме автомобиль был оплачен (ДД.ММ.ГГГГ), однако в нарушение условий договора продавец до сир пор не передал автомобиль.

В связи с невозможностью передать автомобиль между сторонами было заключено дополнительное соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому срок передачи автомобиля покупателю переносился на (ДД.ММ.ГГГГ) г., однако ответчик не исполнил своих обязательств, несмотря на претензию истца.

Истец Голикова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, которым просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ООО «(Наименование)» <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Голиковой Г.В. – отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Голиковой Г.В. к ООО «(Наименование)» <данные изъяты> о понуждении к передаче транспортного средства вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, – прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                             С.А.Колтакова

    Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-4550/2013 ~ М-3811/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Голикова Галина Викторовна
Ответчики
ООО "РРТ Северо-Запад".
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
18.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2013Передача материалов судье
23.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.12.2013Предварительное судебное заседание
19.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее