Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2018 ~ М-3613/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/18 г по иску Нестеренко С. Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова М. Е. к Администрации с/<адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,–

УСТАНОВИЛ:

Истцы Нестеренко С.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова М. Е., обратился с уточненным иском к Администрации с/п Чулковское о признании за Нестеренко С. Ю. право собственности на 2/6 доли, а за Ефремовым М. Е. на 1/6 долю земельного участка образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1933 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что <дата> умерла Конышева Г.Н., которая истцам приходилась матерью. После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Доля земельного участка принадлежала Конышевой Г.Н. на основании решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> Однако право собственности на долю земельного участка Конышевой Г.Н. при жизни зарегистрировано не было. Наследниками Конышевой Г.Н. являются дети умершей Нестеренко С.Ю., Ефремов М.Е. и мать наследодателя Махонина Г.П., которая от наследования доли земельного участка отказалась. В связи с отсутствием регистрации права собственности Конышевой Г.Н. на долю земельного участка, истцы не имеют возможности в установленном законом порядке вступить в права наследования.

В судебном заседании истец Нестеренко С.Ю. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова М.Е. явился, явился представитель Тимченко А.Г., действующий в интересах истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрации с/п Чулковское - не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский - явилась представитель Осыченко Е.Д., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без их участия, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – не явились, извещены, просили рассматривать дело без участия своего представителя, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Вороненкова С.А. не явилась, извещена, просила слушать дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Решетникова Н.Э. не явилась, извещена.

Третье лицо Махонина Г.П. не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Установлено решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г, что собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2900 кв.м, по адресу: <адрес> являются Вороненкова С.А. – 1/3 доля, Конышева Г.Н. – 1/3 доля. Границы земельного участка не установлены, что следует из кадастрового паспорта.

Из решения мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. по гражданскому делу по иску Вороненковой С.А. к Токаревой В.М., Махонину Н.М. усматривается, что собственником другой 1/3 доли земельного участка являлась Токарева В.М.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 29.10.2016г. следует, что Токарева В.М. умерла <дата>г. Её наследником является Токарев С.Ф.

Проведенной по делу землеустроительной экспертизой была определена площадь земельного участка составляющая 2 901,56кв.м и координаты границ.

С учетом позиции сторон, суд разделил земельный участок в установленных границах по варианту <номер> землеустроительной экспертизы с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 901,56 кв.м, по адресу: <адрес>, выделив в общую долевую собственность Конышевой Г. Н. и Вороненковой С. А., по ? доле каждой, земельный участок площадью 1933кв.м.

Таким образом, право Конышевой Г.Н. на ? долю указанного земельного участка возникло на основании судебного решения. Государственная регистрация права собственности на ? долю земельного участка проведена не была.

<дата> Конышева Г. Н. умерла. Нотариусом Решетниковой Н.Э. к имуществу Конышевой Г.Н. было заведено наследственное дело <номер> г <дата> Наследниками по закону являются сын Нестеренко С. Ю., мать Махонина Г. П., несовершеннолетний сын Ефремов М. Е., опека над которым установлена распоряжением Министерства образования Московской области от <дата> <номер>-Р, опекуном назначен Нестеренко С. Ю.. Махонина Г.П. от причитающейся ей доли в наследстве после смерти дочери Конышевой Г.Н. отказалась в пользу Нестеренко С.Ю. Таким образом, наследственная доля Нестеренко С.Ю. составляет 2/3 доли от ?, то есть 2/6 доли, наследственная доля Ефремова М.Е. 1/3 от ?, то есть 1/6 доля.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю не оспаривается.

Нестеренко С.Ю. и несовершеннолетний Ефремов М.Е. являются единственными наследниками Конышевой Г.Н. и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеренко С. Ю. – удовлетворить.

Признать за Нестеренко С. Ю. право собственности на 2/6 доли земельного участка образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1933 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с вариантом <номер> землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...>
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

Признать за Ефремовым М. Е. право собственности на 1/6 долю земельного участка образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1933 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с вариантом <номер> землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...>
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2018 г.

Федеральный судья: