Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-73/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 14 марта 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Овсяниковой А.А.,

подсудимой: Таран О.А.,

защитника: Звонарева Н.М, представившего удостоверение NN и ордер NN,

представителя потерпевших: К.Ю.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Таран О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Таран О.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Таран О.А. на основании Приказа ФКП «<данные изъяты>» о приёме работника на работу NN/к от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена на должность заместителя <данные изъяты> ФКП «<данные изъяты>» на период исполнения обязанностей <данные изъяты> работником К.Е. и с ней заключен срочный трудовой договор NN от ДД.ММ.ГГГГ на период отсутствия работника К.Е. Таран О.А. на основании Приказа ФКП «<данные изъяты>» о переводе работника на другую работу NN от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> ФКП «<данные изъяты>» до получения согласования Минпромторга России о назначении Таран О.А. на должность <данные изъяты>. Таран О.А. на основании Приказа ФКП «<данные изъяты>» о назначении работника NN от ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты> ФКП «<данные изъяты>» и с ней заключен срочный трудовой договор NN от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Используя свое служебное положение, являясь должностным и материально-ответственным лицом, Таран О.А., осуществляя на предприятии ФКП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, организационно-распорядительные функции, заключающиеся в соответствии со срочным трудовым договором и Положением об организации оплаты труда работников ФКП «<данные изъяты>» в организации бухгалтерского учёта на предприятии в соответствии с действующим законодательством РФ:

-в организации учёта финансовых, расчётных и кредитных операций и контролем за законностью, своевременностью и правильностью оформления этих операций;

-в участии в подготовке мероприятий, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства;

-в подписании документов, служащих основанием для приёмки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей;

-в не принятии к исполнению и оформлению документов по операциям, которые противоречат законодательству и установленному порядку приёмки, хранению и расходованию денежных средств, товарно-материальных и других ценностей;

-в обеспечении целевого использования финансовых средств;

-в обеспечении своевременного представления бухгалтерской документации и материалов по финансово-хозяйственной деятельности Предприятия для проведения аудиторской проверки по требованию уполномоченного собственником органа государственного управления;

-в обеспечении высокоэффективной и устойчивой работы Предприятия, его производственное, экономическое и социальное развитие;

-в обеспечении в своей деятельности и деятельности работников Предприятия соблюдения законов и иных нормативных актов Российской Федерации, Устава Предприятия;

-в подготовке и согласовании списка на установление надбавок работникам структурного подразделения; совершила хищение в виде растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФКП «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с ФКП «<данные изъяты>» на основании Приказа о прекращении действия трудового договора с работником NN от ДД.ММ.ГГГГ была уволена <данные изъяты> предприятия В., у которой в пользовании имелась сим-карта корпоративной сотовой связи с абонентским номером NN. При увольнении данную сим-карту В. не сдала, а продолжала ей необоснованно пользоваться в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по месту своей работы по адресу: <...>, Таран О.А., имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем растраты, действуя из корыстных побуждений в пользу В., располагая полномочиями по организации учёта финансовых, расчётных операций и контролем за законностью, своевременностью и правильностью оформления этих операций, и, заведомо зная, что в действительности номером телефона корпоративной сотовой связи NN сотрудники ФКП «<данные изъяты>» не пользуются, согласовала и предоставила на утверждение руководству платежные поручения, в соответствии с которыми в адрес ОАО «<данные изъяты>» в числе общей суммы денежных средств необоснованно оплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за пользование В. номером телефона корпоративной сотовой связи NN.

В целях сокрытия своей противоправной деятельности ДД.ММ.ГГГГ Таран О.А. предложила бухгалтеру С. подписать заявление о переводе на неё вышеуказанного номера телефона для погашения задолженности и дальнейшего использования, заверив С. о том, что расходы на оплату услуг телефонной связи и удержания денежных средств, предназначенных на оплату НДФЛ, будут ей компенсированы за счет начисления дополнительных надбавок, при том, что номер телефона корпоративной сотовой связи NN оставался в пользовании В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Таран О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., располагая полномочиями по организации учёта финансовых, расчётных операций и контролем за законностью, своевременностью и правильностью оформления этих операций, и в соответствии с Положением об организации оплаты труда работников ФКП «<данные изъяты>» по подготовке и согласованию списка на установление надбавок работникам структурного подразделения, незаконно подготавливала и предоставляла на утверждение руководству ФКП «<данные изъяты>» списки надбавок, в соответствии с которыми сотруднику бухгалтерии С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. к заработной плате начислена надбавка в сумме <данные изъяты>, включающая в себя расходы на оплату мобильной связи по номеру NN в сумме <данные изъяты> и расходы на удержание НДФЛ в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по месту своей работы по адресу: <...>, Таран О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение вверенных ей денежных средств путем растраты, действуя из корыстных побуждений в пользу В., располагая полномочиями по организации учёта финансовых, расчётных операций и контролем за законностью, своевременностью и правильностью оформления этих операций и, заведомо зная, что в действительности часть доходов (в сумме <данные изъяты>) С. получены не были, незаконно организовала перечисление в адрес Межрайонной ИФНС России NN по <...>, в числе общей суммы денежных средств, направленных на оплату подоходного налога сотрудников предприятия, денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Таран О.А. с использованием служебного положения противоправно истратила денежные средства в сумме <данные изъяты>, вверенные ей ФКП «<данные изъяты>» в пользу В., чем причинила ФКП «<данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая Таран О.А. виновной в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей стороны, не возражавшей против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Таран О.А. обоснованным.

    Действия Таран О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновной, с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Таран О.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п.п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей стороны о назначении минимально возможного наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначения наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающий обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение суд избирает в отношении подсудимой наказание в виде штрафа.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Таран О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин