Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-53\2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 февраля 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ... Смыкова Д.Н.,

подсудимых Умнова С.А., Трофимова В.В.,

защитников Пахомовой Н.В., Власовой Н.В., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

Умнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым Умнов С.А. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и

Трофимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Умнов С.А. и Трофимов В.В. полностью согласись с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Умнов С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов, с целью совместного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного совместного употребления, созвонившись по мобильному телефону, вступил в преступный сговор с Трофимовым В.В. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, Умнов С.А., знающий способ приобретения наркотического средства, в соответствии со своей ролью, используя сотовый телефон, предоставленный ему Трофимовым В.В., в сети ..., через программу ..., договорился с неустановленным сбытчиком о приобретении наркотического средства и в ТЦ «...», расположенном на <адрес>, в качестве оплаты за наркотическое средство, на счёт в электронной платежной системе «...» произвёл перевод денежных средств в сумме 1050 рублей, из которых 850 рублей принадлежали Умнову С.А. и 200 рублей -Трофимову В.В. После этого Умнов С.А. отправил сообщение неустановленному сбытчику, в котором сообщил о факте оплаты наркотического средства, а затем получил информацию от неустановленного сбытчика о месте нахождения закладки с наркотическим средством, о чем сообщил Трофимову В.В..

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, действуя совместно и согласованно, на основании полученной от неустановленного сбытчика информации о месте расположения наркотического средства, Умнов С.А. и Трофимов В.В. прибыли к зоомагазину «...», расположенному по <адрес>, где Умнов С.А., примерно в ... часов ... минут, возле растущего дерева, под камнем, забрал гриппер-пакет с наркотическим средством - ... массой 2,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Умнов С.А. положил в карман куртки, намереваясь употребить указанное наркотическое средство совместно с Трофимовым В.В.

Тем самым Умнов С.А. и Трофимов В.В., действуя по предварительному сговору между собой, незаконно, без цели сбыта приобрели наркотическое средство - ... массой 2,88 грамма, в крупном размере.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, Умнов С.А. и Трофимов В.В. до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, в ходе ОРМ «...» возле <адрес> Умнов С.А. и Трофимов В.В. были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес>, и в ходе личного досмотра у Умнова С.А. был обнаружен и изъят гриппер-пакет с наркотическим средством- ... массой 2,88 грамма, в крупном размере.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых Умнова С.А. и Трофимова В.В. верной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ каждого, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства каждого подсудимого, которые они заявили по ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны. Указанные ходатайства Умнов С.А. и Трофимов В.В. подтвердили и в ходе судебного заседания, просили рассмотреть их уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Смыков Д.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимые признаются виновными, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Умнову С.А. и Трофимову В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Умнов С.А. совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства администрацией Ленинского сельсовета <адрес> и по прежним местам учебы характеризуется положительно, ... Судом учтено и то, что Умнов С.А. содействовал органам госнаркоконтроля в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ...

Трофимов В.В. впервые совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Ленинского сельсовета <адрес> характеризуется положительно, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание Умнову С.А. и Трофимову В.В., суд относит каждому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание Умнову С.А. и Трофимову В.В., суд относит каждому совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. К обстоятельству, отягчающему наказание Умнову С.А., суд также относит рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести (условное осуждение приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отменялось с направлением Умнова в места лишения свободы), вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Умнова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а Трофимова В.В. – без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не применяет, поскольку в их действиях признаны обстоятельства, отягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы Умнову С.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Трофимову В.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, личности Умнова С.А., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях Умнова и Трофимова установлены обстоятельства, отягчающие наказание, то категория совершенного ими преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть снижена.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Умнову С.А. и Трофимову В.В. дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Умнову С.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Умнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную Умнову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Умнову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Трофимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трофимову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство в гриппер-пакете, сданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Умновым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий