Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2013 ~ М-624/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-683/2013

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года

г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова С.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Герасимова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Рыпушкальская ООШ») сумму задолженности в размере .... руб. В обосновании заявленных требований указала, что она работает в МКОУ «Рыпушкальская ООШ» в должности учителя. В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в отпуске. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. отдыхала в .... в ..... До настоящего времени компенсация задолженности в размер .... руб. за проезд к месту отдыха и обратно не оплачена.

Истец Герасимова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик МКОУ «Рыпушкальская ООШ» извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представил отзыв, в котором иск признал частично, а именно в сумме .... руб., просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо - ФИО1 извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец Герасимова С.В. является работником МКОУ «Рыпушкальская ООШ» расположенного в д. ...., что подтверждается копией трудовой книжки .....

На основании приказа работодателя № от хх.хх.хх г. истцу был предоставлен очередной отпуск на период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Судом установлено, что Герасимова С.В. выезжала на отдых за пределы Российской Федерации в .... при этом понесла расходы по оплате проезда кратчайшим путем по территории Российской Федерации в размере .... руб. В подтверждение факта пребывания на отдыхе истцом представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отдыха и обратно.

Из справки МКОУ «Рыпушкальская ООШ» № от хх.хх.хх г. следует, что Герасимова С.В. работает в МКОУ «Рыпушкальская ООШ» и льготой за проезд к месту отдыха в период с хх.хх.хх г. года по хх.хх.хх г. не пользовалась. Задолженность на хх.хх.хх г. составляет .... руб. Задолженность образовалась из-за недостаточного финансирования Администрации Олонецкого национального муниципального района.

Согласно справки ООО «ПАВС» о стоимости проезда по маршруту .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. авиакомпанией «Трансаэро» стоимость проезда эконом класса составляет .... руб.

В соответствии со ст. 325 ч. 1 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, Олонецкий район, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением Главы администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04 июля 2011 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а» пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежат компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Согласно п. 11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «ПАВС» № от хх.хх.хх г. наименьший тариф перелета в салоне экономического класса авиакомпании «Трансаэро» по маршруту .... в период хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г. составляет на взрослого пассажира .... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» в пользу Герасимова С.В. сумму задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения«Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» госпошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2013 года.