Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27479/2021 от 16.07.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-27479/2021

     №2а-3287/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Онохова Ю.В.

судей     Суслова К.К., Леганова А.В.

при секретаре     Шепилове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Березовской Юлии Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи УССП России по Краснодарскому краю Бузуркиевой Э.М., Центральному РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным,

по апелляционной жалобе Березовского Е.В, на решение Центрального районного суда города Сочи от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Суслова К.К., судебная коллегия

установила:

Березовский Е.В. обратился в суд с иском к Березовской Ю.А. об определении места жительства несовершеннолетнего сына Березовского М.Е., 16.07.2005года рождения, с истцом, об отмене взыскания алиментов с Березовского Е.В. в пользу Березовской Ю.А. на содержание несовершеннолетнего Березовского М.Е., и о взыскании алиментов с Березовской Ю.А. в пользу Березовского Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Березовского М.Е. в размере <...> от всех видов дохода ответчика.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 14.02.2019 определено место жительства ребенка с матерью.

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28.07.2020г отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.03.202г., принято по делу новое решение, которым исковые требования Березовского Е.В. к Березовской Ю.А. об изменении места жительства ребенка удовлетворены, определено место жительства с отцом – Березовским Е.В.

Взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Березовского М.Е., 16.07.2005 года рождения в пользу Березовской Ю.А. с Березовского Е.В. на основании решения мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г.Сочи от 09.04.2019г-прекращены с момента вынесения апелляционного определения.

Взысканы Березовской Ю.А в пользу Березовского Е.В., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Березовского М.Е., 16.07.2005 года рождения в сумме 5557 рублей, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, начиная с 10.03.2021г и до достижения ребенком совершеннолетия до 17.07.2023г.

Березовская Ю.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи УССП России по Краснодарскому краю Бузуркиевой Э.М., Центральному РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 мая 2021года удовлетворены административные исковые требования Березовской Ю.А.

Заинтересованное лицо Березовский Е.В. в поданной апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание явился представитель Березовского Е.В., по доверенности Эскузян М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП города Сочи УССП России по Краснодарскому краю Бузуркиевой Э.М., представитель Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Березовский Е.В. не явились, уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия усмотрела безусловные основания для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановление пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства законным и обоснованным, а решение Центрального районного суда г.Сочи КК, вынесенным с нарушением норм законодательства.

Так же установлено, что судом первой инстанции ошибочно в обоснование решения от 27.05.2021 ссылается на п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом –исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом –исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнительного документа.

Так, в соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, судебный пристав –исполнитель исполнил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.03.2021г путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов с Березовского Е.В., что в данном случае является законным и обоснованным действием.

Судом первой инстанции установлено в нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», что судебный пристав обязан определить сумму задолженности и окончить исполнительное производство только после ее погашения. В то время как в соответствии с ч.2 ст.43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено прекращение исполнительного производства на основании судебного акта.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель в пределах обязанностей, возложенных на него законом, исполнил судебный акт, которым фактически были определены действия пристава, необходимые для правильного исполнения решения суда, а именно, прекращения взыскания алиментов с Березовского Е.В., без дополнительных указаний на взыскание задолженностей.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для отмены решения Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27.05.2021г по административному иску Березовской Юлии Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи УССП России по Краснодарскому краю Бузуркиевой Э.М., Центральному РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным.

Руководствуясь статьей 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Сочи от 27 мая 2021 года- отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении административного искового заявления Березовской Юлии Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи УССП России по Краснодарскому краю Бузуркиевой Э.М., Центральному РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий Онохов Ю.В.                    

Судьи Леганов А.В.

Суслов К.К.