Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2016 ~ М-2053/2016 от 28.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года      г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Т.В. к Решетников А.П. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриева Т.В. обратилась в суд с иском к Решетникову А.П. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, участок № площадью <данные изъяты>. Вышеуказанный участок был выделен ей (истице) на основании постановления администрации Берёзовского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент выделения земельного участка они с супругом состояли в браке и использовали участок для осуществления предпринимательской деятельности (ведения личного подсобного хозяйства). Ответчик Решетников А.П., при оформлении договора обещал ей (истице) выплатить стоимость земельного участка. Стороны оформили передачу земельного участка договором дарения для того, чтобы ответчик не подавал декларацию о наличии денежных средств на приобретение земли. При оформлении сделки ответчик выдал ей расписку о получении от неё земельного участка стоимостью 3.800.000 рублей. Однако, после переоформления земельного участка он её обманул и денег ей не выплатил. Вместе с тем, Решетников А.П. после предъявления к нему исковых требований о признании ничтожной сделки по договору дарения земельного участка, признал за собой задолженность перед нею (Дмитриевой Т.В.) в размере 3.000.000 рублей и в счёт погашения задолженности обязался в срок до 01 января 2014 года произвести строительно-отделочные работы в доме, принадлежащем истице и её супругу. Однако, своё обязательство не исполнил, к работам не приступил. Таким образом, каких - либо действий направленных на исполнение обязательства Решетников А.П. не произвёл, имеющуюся задолженность не погасил. В связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу 3.000.000 рублей.

В судебном заседании истица Дмитриева Т.В. и её представитель по доверенности Дубицкий А.В. (полномочия проверены) иск поддержали в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Решетников А.П. в суд не явился. Вместе с тем, о месте, дате и времени процесса был извещён заблаговременно и надлежащим образом, а именно: лично судом (л.д. 27). Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил. Учитывая право сторон распоряжаться своими правами и обязанностями по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что ответчиком избран данный путь защиты своего права.

Третье лицо – Дмитриев П.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени процесса был извещён заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело без его участия и иск супруги удовлетворить.

Суд, учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против вынесения заочного решения, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства по Главе 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2010 года между истицей Дмитриевой Т.В. и ответчиком Решетниковым А.П. был заключён договор дарения земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Данный участок был выделен истице на основании постановления администрации Берёзовского района Красноярского края № 364 от 10 августа 1994 года. На дату выделения земельного участка они с супругом состояли в браке и использовали участок для осуществления предпринимательской деятельности (ведения личного подсобного хозяйства).

Ответчик Решетников А.П., при оформлении договора обещал истице выплатить стоимость земельного участка. Стороны оформили передачу земельного участка договором дарения для того, чтобы ответчик не подавал декларацию о наличии денежных средств на приобретение земли. При оформлении сделки ответчик выдал Дмитриевой Т.В. расписку о получении от неё земельного участка стоимостью 3.800.000 рублей. Однако, после переоформления земельного участка он денег ей не выплатил.

Вместе с тем, ответчик Решетников А.П. после предъявления к нему исковых требований в Берёзовский районный суд Красноярского края о признании ничтожной сделки по договору дарения земельного участка, признал за собой задолженность перед истицей Дмитриевой Т.В. в размере 3.000.000 рублей и в счёт погашения задолженности обязался в срок до 01 января 2014 года произвести строительно-отделочные работы в доме, принадлежащем истице и её супругу (расписка – л.д. 4).

Однако, своё обязательство ответчик не исполнил, к работам не приступил. Таким образом, каких - либо действий направленных на исполнение обязательства Решетников А.П. не произвёл, имеющуюся задолженность перед Дмитриевой Т.В. не погасил.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Решетникова А.П. в пользу истицы Дмитриевой Т.В. денежных средств по неисполненному обязательству в размере 3.000.000 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дмитриева Т.В. к Решетников А.П. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика Решетников А.П. в пользу истицы Дмитриева Т.В. - денежные средства по неисполненному обязательству в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -     Е.А. Семенихин