Решение по делу № 12-21/2014 от 21.01.2014

Дело № 12-21/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королёв, МО 05 февраля 2014 год

Судья Королёвского городского суда Московской области Зудинова B.C.,

при секретаре Бортулевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Автотрэвэл» Смирнова В.П. на постановление и.о. мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: ООО «Автотрэвэл», расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> юридическое лицо ООО «Автотрэвэл» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Согласно постановления, административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Мытищинского межрайонного отделения Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> составлен протокол № в отношении юридического лица ООО «Автотрэвэл» об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Указанное правонарушение выразилось в невыполнении предписания" № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4, а именно: специалисты (диспетчера) не прошли квалификационную подготовку.

Представитель ООО «Автотрэвэл» по доверенности Смирнов В.П. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления.

В судебное заседание представитель ООО «Автотрэвэл» по доверенности Смирнов В.П. не явился, представил письменное ходатайство об отказе от ранее поданной жалобы, в связи с оплатой штрафа.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя ООО «Автотрэвэл» Смирнова В.П., считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе, возвратив жалобу, поскольку отсутствует повод и предмет для рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 ч. 2 п. 6, 29.12, 24.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ООО «Автотрэвэл» Смирнова В.П. на постановление и.о. мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотрэвэл» - прекратить.

Судья:

Жалобу представителя ООО «Автотрэвэл» Смирнова В.П. на постановление и.о. мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотрэвэл» - возвратить заявителю.

B.C. Зудинова