Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1319/2014 ~ М-1151/2014 от 25.08.2014

Дело № 2 –1319/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2014 года

Советский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьиХрипуновой И.Ю.,

При секретаре Залаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года в г. Иваново дело по иску ООО «ВекторПлюс» к Ерину А.В. о взыскании задолженности по оплате работ и пени за просрочку оплаты,

у с т а н о в и л :

ООО «ВекторПлюс» обратилось в суд с иском к Ерину А.В. о взыскании задолженности по оплате работ и пени за просрочку оплаты.

Требования мотивированы тем, что 04 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (на изготовление) № *** на изготовление и установку 3 изделий из ПВХ на общую сумму *** руб. 17 сентября 2012 года истцом была произведена установка изготовленных изделий. Каких-либо претензий от ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по договору не поступало. Согласно условиям договора предусмотрена рассрочка оплаты изделия. Последний платеж должен был быть произведен до 04 июля 2013 года, однако, от ответчика за весь период рассрочки не поступил ни один платеж, в связи с чем задолженность составляет *** руб. 30 января 2014 года в адрес ответчика направлена претензия, но ответа не поступило.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную задолженность по договору подряда (на изготовление) №*** от 04 сентября 2012 года в размере *** руб., в том числе по оплате работ – *** руб., неустойка за просрочку оплаты – *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВекторПлюс» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ерин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку он имел возможность получить судебные повестки, направленные по адресу регистрации, но таким правом не воспользовался. Непринятие им мер по получению судебных повесток свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 04 сентября 2012 года между ООО «ВекторПлюс» и Ериным А.К. был заключен договор подряда (на изготовление) № *** на изготовление и установку 3 изделий из ПВХ на общую сумму *** руб. (л.д.15-17).

Истцом выполнены взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, 17 сентября 2012 года истцом была произведена установка изготовленных изделий.

Претензий к качеству изделий и выполненным работам от «заказчика» не поступало, что подтверждается актом приемки выполненных работ (услуг) от 17 сентября 2012 года (л.д.7).

Согласно пункту 11.1 договора подряда № *** оплата стоимости работ по настоящему договору осуществляется заказчиком путем рассрочки и оплате до 04 числа в сумме *** руб. (п.11.2-11.12 договора).

30 января 2014 года истцом в адрес Ерина А.В. направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору подряда на изготовление и установку 3 изделий из ПВХ (л.д.13,14).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение платы по договору подряда №*** от 04 сентября 2012 года ответчиком не представлено.

Пунктом 11.15 договора подряда установлено, что за просрочку оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки (пени): по первому платежу составляет *** руб. за период с 04 октября 2012 года по 22 августа 2014 года; по второму – *** руб. за период с 04 ноября 2012 года по 22 августа 2014 года; по третьему - *** руб. за период с 04 декабря 2012 года по 22 августа 2014 года; по четвертому – *** руб. за период с 04 января 2013 года по 22 августа 2014 года; по пятому – *** руб. за период с 04 февраля 2013 года по 22 августа 2014 года; по шестому – *** руб. за период с 04 марта 2013 года по 22 августа 2014 года; по седьмому – *** за период с 04 апреля 2013 года по 22 августа 2014 года; по восьмому – *** руб. за период с 04 мая 2013 года по 22 августа 2014 года, по девятому – *** руб. за период с 04 июня 2013 года по 22 августа 2014 года; по десятому – *** руб. за период с 04 июля 2013 года по 22 августа 2014 года, а всего *** руб. (л.д.8-9).

Суд соглашается с представленным расчетом пени, иного расчета суду не представлено, возражений по поводу расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по договору подряда (на изготовление) № *** от 04 сентября 2012 года в размере *** руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений данной статьи суд приходит к выводу о том, что с Ерина А.В. в пользу ООО «ВекторПлюс» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 702 ГК РФ, ст.ст. 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ВекторПлюс» к Ерину А.В. о взыскании задолженности по оплате работ и пени за просрочку оплаты удовлетворить.

Взыскать с Ерина Андрея Владимировича в пользу ООО «ВекторПлюс» задолженность договору подряда (на изготовление) № *** от 04 сентября 2012 года в размере *** руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.Ю. Хрипунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года

Согласовано на сайт. Судья: