Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2015 (2-7503/2014;) ~ М-6988/2014 от 18.12.2014

дело № 2-1187/15

Определение

07 апреля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова ФИО7, Костюковой ФИО8, Костюковой ФИО9, Костюкова ФИО10 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

    Истцы в судебное заседание не явились дважды 17 марта 2015 года и 07 апреля 2015 года, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

    В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны не явился, извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации городского поселения Монино не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Костюкова ФИО7, Костюковой ФИО8, Костюковой ФИО9, Костюкова ФИО10 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Костюкову ФИО7, Костюковой ФИО8, Костюковой ФИО9, Костюкову ФИО10, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение, если они представит доказательства, подтверждающие

уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Костюкову ФИО7, Костюковой ФИО8, Костюковой ФИО9, Костюкову ФИО10, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.