Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-285/14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.В. Галиной

подсудимого: Д.А. Иванова,

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.А. Магдибур, представившего ордер № 947 от 11 апреля 2014 года, удостоверение №421,

при секретаре: И.В. Куриленко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ИВАНОВА Д.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего отделочником- строителем в строительной компании «Новый Век», военнообязанного, проживающего по Х42 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х4 Х, ранее не судимого,

содержался под стражей с 02 февраля 2014 года по 04 февраля 2014 года, и содержится под стражей с 26 октября 2014 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года вечером Иванов Д.А. находился со своими знакомыми М.В., Огоньковой СВ. и А.Л. в Х, где увидел на столе в кухне сотовые телефоны М.В. и А.Л., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Д.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в кухне, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Z», стоимостью 2 000 рублей, в котором находились флеш-карта на 1 Gb, не представляющая материальной ценности, сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером У, не представляющая материальной ценности, принадлежащие М.В., а так же сотовый телефон «Nokia», стоимостью 3000 рублей, в котором находились флеш-карта, не представляющая материальной ценности, сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером У, не представляющая материальной ценности, принадлежащие А.Л. С похищенным имуществом с места преступления Иванов Д.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.В. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, а А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 23 часовИванов Д.А., находился около Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, Иванов Д.А. воспользовавшись отсутствием в доме хозяев и тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в окне Х и залез через данное окно в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов Д.А., находясь в вышеуказанном доме, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Т.С., а именно: спортивную сумку черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: штаны спортивные мужские черные с белыми вставками, фирмы «Адидас» стоимостью 500 рублей; штаны спортивные мужские черного цвета, стоимостью 500 рублей; футболки мужские в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 2 500 рублей; детские колготки в количестве 4 штук, на общую сумму 500 рублей; футболки детские в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей; детские шорты в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей; детские плавки в количестве 8 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей: носки детские в количестве 20 пар, на общую сумму 600 рублей; детскую вязаную кофту черно-серого цвета с замком, стоимостью 200 рублей: две детские трикотажные кофты с длинными рукавами, общей стоимостью 500 рублей: две детские шапки осень-весна, стоимостью 200 рублей каждая, обшей стоимостью 400 рублей; два бандажа, для беременных и послеродовой, на общую сумму 600 рублей; носки мужские черного цвета в количестве 3 пар общей стоимостью 100 рублей; папку с файлами, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы: свидетельство о рождении на имя А.С., 2011 года рождения № 1175; свидетельство о заключении брака 1-БА №У; дипломы Красноярского технологического техникума пищевой промышленности № СБ У; диплом ФГОУ ВПО Красноярского государственного аграрного университета № ВБА У; диплом ФГОУ ВПО Красноярского государственного аграрного университета № ВСГ У; диплом ФГОУ ВПО Красноярского государственного аграрного университета Н № 12278; полюса обязательного медицинского страхования на имя С.П. и А.С.; ИНН на имя С.П. и Т.С.; приписное удостоверение на имя С.П.; ПТС на автомобиль «Ниссан Премьера» на имя С.П., аттестат об основном общем образовании на имя С.П. А № У; трудовая книжка № ТК-II У на имя С.П.; медицинская книжка АБ У на имя С.П.; медицинская книжка У на имя Т.С., не представляющие материальной ценности; косметика: лак для волос; лосьон для лица; крем для ног, крем для рук; духи 1 флакон; лосьон для тела, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Иванов Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшие Т.С., М.В., А.Л.. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Потерпевшим А.Л., М.В. ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Иванову Д.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, его действия также следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Иванову Д.А. суд учитывает, что преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести,по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Иванов Д.А. по месту жительства характеризуется как с отрицательной стороны, так и с положительной стороны, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает, назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы нецелесообразным, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Вместе с тем, учитывая поведение Иванова Д.А. после совершения преступлений, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск Т.С. в размере 9400 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 4400 рублей, с учетом добровольно возмещенного ущерба в размере 5000 рублей (т.2 л.д.2) в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Взыскать с Иванова Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Т.С. 4400 рублей.

Вещественные доказательства: пакет с 1 светлой дактопленкой с микрочастицами и копия залогового билета № У, фото, представленное свидетелем А.В. хранить - при уголовном деле. Сотовый телефон «Самсунг» У, флеш-карту на 1Gb, гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг»- оставить в распоряжении М.В. Сотовый телефон «Нокиа» У, гарантийный талон и торговый чек на сотовый телефон «Нокиа» -оставить в распоряжении А.Л.. Папку с документами. а именно: свидетельством о заключении брака У, диплом Л У, диплом № У, диплом №ВСГ 2067538, диплом Н №12278, полис обязательного медицинского №У, свидетельство о рождении У, полисобязательного медицинского страхования № У, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 24 №У, приписное удостоверением НА У, аттестат об основном общем образовании А № У, трудовую книжку ТК -2 № У, медицинскую книжку У, медицинскую книжку № У- оставить в распоряжении Т.С.

Меру пресечения Иванову Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Иванова Д.А. из- под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова