Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2012 ~ М-398/2012 от 31.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ПОВ к ОАО М о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца *** госномер *** были причинены механические повреждения. Просит суд взыскать с ОАО М сумму страховой выплаты в размере ***, расходы на проведение оценки в размере *** расходы по оплате услуг представителя в размере *** расходы по оплате госпошлины в размере ***

До судебного заседания от представителя ответчика ОАО М - СЕВ, действующей на основании доверенности от дата №..., поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд адрес, поскольку договор добровольного страхования транспортного средства, заключен между истицей и ОАО М в лице филиала в адрес, который зарегистрирован по адресу: адрес, т.е. в адрес.

В судебном заседании представитель истца СПВ, действующий на основании доверенности от дата *** не возражал против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения юридического лица.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из выписки из ЕГРЮЛ от дата следует, что ОАО М на территории адрес имеет два филиала, расположенные по адресам: адрес; адресБ.

Из уведомления о постановке на налоговый учет от дата следует, что филиал ОАО М по адрес расположен по адресу: адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории адрес, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение сторон, суд считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ПОВ к ОАО М о взыскании страхового возмещения, для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд адрес) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.