Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-23369/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2021 по иску адрес к Мошникову Андрею Игоревичу, Мошниковой Ольге Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Мошниковым А.И., О.И., уточив требования, просит взыскать солидарно в ответчиков задолженность по кредитному договору № 227 РО/2013 от 06 сентября 2013г. за период с 23 июня 2015г. по 19 июля 2021г. по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2015г. с Мошниковых А.И., О.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №227 РО/2013 от 06 сентября 2013г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 25 октября 2014г. по 22 июня 2015г. в размере сумма, пени в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положения ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с представленным расчетом истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 23 июня 2015г. по 19 июля 2021г. в размере сумма и предусмотренных договором пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумм сумма

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском в суд истец обратился 20 марта 2019г., соответственно по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за период до 20 марта 2016г. пропущен срок исковой давности, требования в указанной части подлежат отклонению.

По требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за период, начиная с 20 марта 2016г. по 19 августа 2016г. срок давности не пропущен, размер процентов за пользование кредитом составляет сумма (11 410 000 х 17,93/365 х 1948 /100), размер пени пропорционально задолженности составит сумма (63 296 975 / 12 426 212,11 х 10 918 475,96).

С учетом изложенного с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в указанном выше размере, а также пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить из размер с сумма до сумма, поскольку предъявленные к взысканию, предусмотренные договором пени в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы задолженности явно не соразмерены последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным без учета снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к Мошникову Андрею Игоревичу, Мошниковой Ольге Ивановне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мошникова Андрея Игоревича, Мошниковой Ольги Ивановны задолженность по кредитному договору № 227 РО/2013 от 06 сентября  2013г. по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении иска адрес в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

1