Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2020 ~ М-1634/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1625/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2020 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре     Рожковской Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кашиной Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском к ответчику Кашиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.11.2011 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком заключен договор № 17026460208, в соответствии с которым Кашиной А.В. предоставлены денежные средства в сумме 968 000 рублей под 35 % годовых на срок до 24.11.2016.

Предоставление ответчику денежных средств в указанном размере банком подтверждается выпиской со счета.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 наименование банка изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-261219/1420, по условиям которого к последнему перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Кашиной А.В. Сумма приобретенного требования составила 6 045 298 рублей 53 копейки, из которых 952 295 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 600 623 рубля 58 копеек – задолженность по процентам, 4 492 379 рублей 16 копеек – задолженность по неустойке, 325 100 рублей 65 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4 167 278 рублей 51 копейка – задолженность по штрафам.

Реализуя свои права кредитора, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика часть задолженности в размере основного долга – 952 295 рублей 75 копеек и процентов в сумме 600 623 рубля 58 копеек, задолженности по штрафам в размере 600 623 рубля 58 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 967 рублей 72 копейки, а всего взыскать 2 172 510 рублей 67 копеек.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кашина А.В., извещавшаяся о времени и месте слушания дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежаще извещенное, представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не представило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов, другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал следующий адрес регистрации (проживания) ответчика: ***

Однако согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ГУ МВД России по Московской области, ответчик Кашина А.В. с 25.08.2018 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда Мурманской области, не проживает. Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание наличие сведений о месте жительства ответчика, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Дмитровский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Кашиной А.В.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-1625/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кашиной Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Дмитровского городского суда Московской области (141800, Пушкинская ул., д. 1, г. Дмитров Московской области) по месту регистрации ответчика Кашиной А.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий                        Т.А. Мохова