Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7363/2021 от 13.10.2021

Судья Голышева О.В.                                      Дело №22-7363/21

                            УИД 50RS0039-01-2021-006649-98

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область,

г.Красногорск                                                         18 ноября 2021г.

        Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Г

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В.,

защитника – адвоката Митюшиной О.А., представившей удостоверение №4952 и ордер №002203 от 16 ноября 2021г.,

осужденного П. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Раменского городского суда Московской области от 25 августа 2021г., которым

П, <данные изъяты>. в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации,

ранее судимый:

    1)01.04.2013г. Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ с 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года;

    2)07.10.2013г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч..2 ст..228, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ – к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 09.01.2018г.;

    3)20.07.2018г. Люблинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.01.2020г. по отбытии срока наказания;

    4)27.10.2020г. Люберецким городским судом Московской области за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    отбывающий наказание на основании приговора Жуковского городского суда Московской области от 02.03.2021г. за 2 преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ст.74 ч.4, 70, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, -

    осужден за совершение двадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев за каждое преступление, а с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена;

    зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 сентября 2020г. по 04 сентября 2020г. включительно и со 2 марта 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

    зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 5 сентября 2020г. до 2 декабря 2020г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

    решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, просивших о зачете времени нахождения под домашним арестом; мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

                у с т а н о в и л:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, П признан виновным в совершении 20 краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Согласно приговору преступления совершены в период с 12 июля 2020г. по 01 сентября 2020г. на территории городских округов Балашиха, Раменское и Люберцы Московской области.

П вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству с согласия сторон рассмотрено в особом порядке принятия решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку его действий, просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом в период со 02 декабря 2020г. по 02 марта 2021г. включительно и указать срок окончания отбывания наказания, назначенного ему по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что П. согласился с предъявленным ему обвинением, прокурор и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал П виновным в совершении 20 краж, то есть тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и основаны на допустимых доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям П. по каждому из двадцати преступлений дана надлежащая правовая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным выше квалифицирующим признакам.

Виновность в содеянном, квалификация действий, а также назначенное наказание осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем при постановлении приговора судом нарушены требования Общей части УК РФ, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 и п.3 ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Доводы осужденного о необходимости зачета времени его содержания под домашним арестом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы основаны на законе и материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, П находился под домашним арестом не только в период с 05 сентября 2020г. до 02.12.2020г., который зачтен судом первой инстанции, но и со 02 декабря 2020г. по 01 марта 2021г. включительно (постановление Раменского городского суда от 29.01.2021г., т.3 л.д.149); указанный период также подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Кроме того, суд принял ошибочное решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания П под стражей со 02 марта 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, как следует из приговора Жуковского городского суда от 02 марта 2021г., П содержался под стражей по указанному приговору со 02 марта 2021г. до дня вступления его в законную силу – до 29 апреля 2021г., а с указанного времени – с 29 апреля 2021г. – отбывает наказание по приговору от 02.03.2021г. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания, назначенного П в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, подлежит время содержания его под стражей со 02 марта 2021г. по 28 апреля 2021г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачету подлежит наказание, отбытое по приговору Жуковского городского суда Московской области от 02 марта 2021г., в период с 29 апреля 2021г. по 17 ноября 2021г. – до дня вступления в законную силу обжалуемого приговора.

По приговору Раменского городского суда Московской области от 25 августа 2021г. П. под стражей не содержался.

Вносимые в приговор изменения не ухудшают положение осужденного.

Что же касается довода апелляционной жалобы осужденного о внесении изменения приговор в части указания в нем даты окончанеия назначенного ему срока наказания с учетом произведенных зачетов, то это требование не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                п о с т а н о в и л:

приговор Раменского городского суда Московской области от 25 августа 2021г. в отношении П изменить:

зачесть в срок отбытия наказания осужденным время нахождения его под домашним арестом в период со 2 декабря 2020г. по 1 марта 2021г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей П в период со 2 марта 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть П. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Жуковского городского суда Московской области от 02 марта 2021г. – со 02 марта 2021г. по 28 апреля 2021г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, отбытое им наказание по приговору Жуковского городского суда Московской области от 02 марта 2021г. в период с 29 апреля 2021г. по 17 ноября 2021г. включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

    Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья –