Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2018 ~ М-147/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г.о.Чапаевск 25 апреля 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-277/18 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ашихминой ФИО7, Ашихмину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ашихминой ФИО9, Ашихмину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2013г. между АО «Альфа-Банк» Ашихминым ФИО11 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № М0РIР520S13052103541. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие со ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ашихмину С.Л. в размере 247500,00 руб. В соответствии с условиями, содержащимися в общих условиях договора <Номер обезличен> от 30.11.2012г., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования оглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 17,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Ашихмин С.Л. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Заемщик Ашихмин С.Л. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности. Согласно имеющейся у банка информации Ашихмин С.Л. умер 05.01.2014г., после его смерти наследником является его жена – Ашихмина Елена Александровна.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному Соглашению № М0РIР520S13052103541 от 22.05.2013г. задолженность ( за период с 22.05.2013г. по 14.04.2014г.) составляет – 259734,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 226 658,65 руб.; начисленные проценты 11 913,02 руб.; комиссия за обслуживание счета -0,00 руб.; штрафы и неустойки -21162,49 руб.

В связи с данными обстоятельствами, Банк просил суд взыскать с наследников Ашихмина С.Л., умершего 05.04.2014г. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № М0РIР520S13052103541 от 22.05.2013г. ( за период с 22.05.2013г. по 14.04.2014г.) в сумме – 259734,16 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5797, 00 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечен сын наследодателя Ашихмина С.Л. – Ашихмин М.С.

Ответчик Ашихмина Е.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – Ашихмина М.С. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что единовременно выплатить сумму задолженности не может, но будет выплачивать по мере возможности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком, заявленных исковых требования, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (далее АО «Альфа-Банк»).

Судом установлено, что 22.05.2013г. между АО «Альфа-Банк» Ашихминым ФИО12 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № М0РIР520S13052103541. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие со ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ашихмину С.Л. в размере 247500,00 руб.

В соответствии с условиями, содержащимися в общих условиях договора <Номер обезличен> от 30.11.2012г., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования оглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 17,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Ашихмин С.Л. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Заемщик Ашихмин С.Л. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР <Номер обезличен> от 12.11.2005г. Ашихмин С.Л. и Ашихмина Е.А. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями Ашихмина ФИО13, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> являются Ашихмин ФИО14 и Ашихмина ФИО15.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ашихмин ФИО16 умер <Номер обезличен>. в <Адрес обезличен>.

Согласно информации нотариуса г.о. Чапаевск от 19.02.2018г. (исх. 321) установлено, что Ашихмин ФИО17 умер <Дата обезличена>., по факту смерти заведено наследственное дело <Номер обезличен>г.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному Соглашению № <Номер обезличен> от 22.05.2013г. задолженность ( за период с 22.05.2013г. по 14.04.2014г.) составляет – 259734,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 226 658,65 руб.; начисленные проценты 11 913,02 руб.; комиссия за обслуживание счета -0,00 руб.; штрафы и неустойки -21162,49 руб.

Таким образом, Ашихмин С.Л., умерший 05.01.2014г., перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Общая стоимость перешедшего наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства - 466770,89 рублей.

Наследниками являются: по закону, сын – Ашихмин ФИО18, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>; супруга –Ашихмина ФИО19, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>.

Наследство принял: по закону сын - Ашихмин ФИО20. <Дата обезличена>. от супруги наследодателя Ашихминой ФИО21 поступило заявление о непринятии наследства после умершего <Дата обезличена>. Ашихмина ФИО22.

Наследственное имущество состоит из: 3\9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> сыну наследодателя – Ашихмину ФИО23 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру <Номер обезличен> на: 3\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 466770,89 рублей. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, наследство после смерти Ашихмина С.Л., 05.01.2014г. в виде 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, стоимостью 466770,89 рублей принял его сын – Ашихмин М.С.

Ашихмина Е.А. от принятия наследства отказалась, следователь в этой части в иске Банку следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчиков о том, что банк неправомерно начислял на кредит проценты в период после смерти заемщика, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     В соответствии со ст. 450-451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть по кредитному Соглашению № М0РIР520S13052103541 от 22.05.2013г., заключенное между АО «Альфа-Банк» и Ашихминым ФИО24, так как смерть заемщика является существенным изменением условий договора.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ашихмина С.Л. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводам, о взыскании с ответчика Ашихмина М.С., принявшего наследство, суммы задолженности 259734,16 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5797,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Ашихминой ФИО25, Ашихмину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Расторгнуть кредитное Соглашению № <Номер обезличен> от 22.05.2013г., заключенное между АО «Альфа-Банк» и Ашихминым ФИО26, умершим <Дата обезличена> г.

Взыскать с Ашихмина ФИО27 в лице законного представителя Ашихминой ФИО28 в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена>) задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 22.05.2013г. в сумме –259734,16 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме – 5797,00 рублей, а всего 265531,16 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева