Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2017 ~ М-529/2017 от 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:              Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Беляев В.С., уточнив требования, обратился в суд к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> штрафа, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> а также понесенных судебных издержек.

В обоснование иска сослался на то, что принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> что не отражает реального объема затрат, необходимых для восстановления транспортного средства. Соответствующие обстоятельства явились предпосылкой для обращения в суд за защитой охраняемых законом прав и интересов.

Представитель истца Исаханов А.Р.о. поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ООО «СК «Согласие» Куропатенков А.И. указал на завышенный размер неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек, определенных в иске ко взысканию. Отметил наличие оснований для применения в рассматриваемом споре положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на период наступления страхового случая) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Компания «Согласие», застраховавшая ответственность истца, признав отмеченное событие страховым случаем, осуществила выплату денежных средств в сумме <данные изъяты>., впоследствии осуществлена доплата денежных средств в размере <данные изъяты>

Между тем, исходя из данных, содержащихся в представленном суду заключении независимого эксперта ИП Михайлова А.В. №, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

С учетом позиций сторон спора, уточнения исковых требований, а также исходя из данных, отраженных в вышеуказанном экспертном заключении, судом принимается решение о взыскании с компании «Согласие» в пользу истца 23 200 руб. в счет недоплаченного страхового возмещения – применительно к установленным обстоятельствам об объеме и характере повреждении полученных транспортным средством вследствие ДТП, а также исходя из необходимости их устранения в строгом соответствии с требованиями Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом заявленного истцом периода просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК Российской Федерации и снизить сумму неустойки, до <данные изъяты> – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Беляева В.С. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

В порядке п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и с учетом правил ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает штраф, снизив его сумму до <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанной истцу его представителем - профессиональным юристом квалифицированной правовой помощи суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, возлагает на ответчика обязанность возместить Беляеву В.С. <данные изъяты> представительских расходов.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет расходов на оплату независимой экспертизы, расходы на проведение замеров геометрии кузова в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Беляева В.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в счет расходов на оплату услуг эксперта, расходы на проведение замеров геометрии кузова в размере <данные изъяты> представительские расходы в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев