Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2022 ~ М-578/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-725/2022

УИД: 70RS0009-01-2022-000881-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи     Карабатовой Е.В.

при секретаре             Кириленко М.А.,

помощник судьи             Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рендера А.В. к Корниенко В.А. о включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Рендер А.В. обратился в суд с иском к Корниенко В.А., в котором просит включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер **, в состав наследства К., **.**.**** г.р., уроженки г. Томска, умершей 03.01.2019 в г. Северске Томской области; признать за истцом право собственности на 1/4 долю в указанной квартире.

В обоснование исковых требований указал, что истец является наследником умершей 03.01.2019 в г. Северске Томской области К., **.**.**** г.р., уроженки г. Томска в 1/2 доле. Другим наследником является ответчик Корниенко В.А, с которым наследодатель состояла в зарегистрированном браке с 05.07.2013. В период нахождения в браке ответчика и наследодателя на имя ответчика была приобретена квартира по [адрес]. Так как спорная квартира была куплена в браке, то в состав наследства должна быть включена 1/2 доля в праве собственности на неё, и с учетом этого, истцу как одному из двух наследников Корниенко Т.В. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру. В настоящее время спорная квартира находится под арестом, наложенным судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства. Ответчик Корниенко В.А., имея существенную задолженность, желая решить свои долговые проблемы, ничего не предпринимает для исполнения своих обязательств, а также не возражает против продажи спорной квартиры с торгов. В связи с тем, что в настоящее время право собственности на спорную квартиру полностью принадлежит ответчику Корниенко В.А., которая находится под арестом, и судебным приставом-исполнителем уже проведена ее оценка, то вся квартира будет в ближайшее время реализована с торгов, то есть, включая и долю истца в этой квартире. Продажа квартиры с торгов приведет к незаконному лишению истца причитающегося ему наследства. Именно в связи с тем, что спорная квартира является единым объектом права, доли в праве собственности на неё между наследниками до настоящего времени не определены, её необходимо исключить из описи (из-под ареста). В дальнейшем, после определения долей в праве собственности на спорную квартиру между наследниками, судебный пристав-исполнитель сможет обратить взыскание уже только на долю ответчика, тем более, что спорная квартира является не единственным имуществом ответчика Корниенко В.А. Кадастровая стоимость всей спорной квартиры составляет 1 461 189,57 руб., стоимость причитающейся истцу 1/4 доли в данной квартире составляет 365 298 руб. Так как право собственности на спорную квартиру оформлено на ответчика, истец вынужден для защиты своих прав обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец Рендер А.В., его представитель Изосимов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Корниенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известил. Представил заявление, в котором исковые требования Рендра А.В. к нему о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер **, в состав наследства Корниенко Т.В., **.**.**** г.р., уроженки г. Томска, умершей 03.01.2019 в г. Северске Томской области, и признании за истцом право собственности на 1/4 долю в указанной квартире признал в полном объеме добровольно и осознанно. Сущность, значение и последствия признания исковых требований в указанной части, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своём Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** умерла К., **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ **, выданном от **.**.**** Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Томской области.

Наследниками имущества К. по закону являются в 1/2 доле каждый: супруг Корниенко В.А. и Рендер А.В. Наследство состоит из квартиры общей площадью 80,1 кв.м, находящейся по [адрес], кадастровой стоимостью квартиры 3 115 355,73 руб., на которое нотариусом нотариального округа г. Северска Томской области Багрецовой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 70 АА 1536102 от 10.09.2020.

Также в судебном заседании установлено, что при жизни К. состояла с **.**.**** в браке с Корниенко В.А., и в период брака **.**.**** супругами приобретена двухкомнатная квартира по [адрес], собственником которой в настоящее время является Корниенко В.А. Указанные обстоятельства подтверждается: свидетельством о заключении брака серии I-ОМ № 654228, выданным 05.07.2013; договором купли-продажи квартиры от **.**.****, заключенным между Корниенко С.В. и Корниенко В.А.; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.01.2020 № **.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что спорная квартира по [адрес], была приобретена в браке К. с Корниенко В.А., в связи с чем супружеская доля К. составляет 1/2, которая должна входить в состав наследства, оставшегося после смерти К., и с учетом изложенного ему как наследнику К., принявшему наследство после смерти последней, принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Корниенко В.А. представлено заявление о признании исковых требований Рендер А.В. в письменной форме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривалось, признание иска выражено им осознанно, добровольно, без принуждения, в адресованном суду заявлении в письменной форме, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рендера А.В., и включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер **, в состав наследства К., **.**.**** г.р., уроженки [адрес], умершей **.**.**** в [адрес]; признании за Рендером А.В. права собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по [адрес], кадастровый номер **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рендера А.В. к Корниенко В.А. о включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер **, в состав наследства, открывшегося после смерти К., **.**.**** г.р., уроженки [адрес], умершей **.**.**** в [адрес].

Признать право собственности Рендера А.В. в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по [адрес], кадастровый номер **.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова