Решение по делу № 2-1007/2015 ~ М-838/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1007/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Петрушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Уралсиб") обратилось в суд с иском к Петрушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свое заявление ОАО «Уралсиб» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралсиб" и Петрушкина О.В. заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> (пункт 2.4 договора).

В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 5.2.8 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять правила и тарифы (за исключением процентной ставки за пользование кредитом), с обязательным информированием заемщика не позднее 20 календарных дней до дня фактического вступления в силу изменений тарифов или правил путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых (пункт 2.5 договора).

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требование истца не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Задолженность Петрушкиной О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>;

- по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

- по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Петрушкиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>;

- по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>

- по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Петрушкиной О.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Уралсиб» не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Петрушкина О.В. исковые требования признала частично, не оспаривала расчеты истца по суммам выданных кредитных средств и по суммам начисленных процентов. Вместе с тем ответчик указала, что истребуемая истцом сумма пени не соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить сумму пени.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралсиб" и Петрушкина О.В. заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> (пункт 2.4 договора).

В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5.2.8 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять правила и тарифы (за исключением процентной ставки за пользование кредитом), с обязательным информированием заемщика не позднее 20 календарных дней до дня фактического вступления в силу изменений тарифов или правил путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых (пункт 2.5 договора).

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требование истца не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Задолженность Петрушкиной О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>

- по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

- по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>, задолженность по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика сумму начисленных пени в размере <данные изъяты>. Считая, что истребуемая истцом сумма пени является несоразмерной нарушенному обязательству, ответчик просил сумму пени уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной кредитного договора, что обуславливает её согласие на установленные кредитным договором высокие проценты за пользование кредитом и, учитывая имущественное положение ответчика, которая не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд считает заявленную истцом сумму пени явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Поэтому суд считает необходимым сумму пени в размере <данные изъяты> уменьшить до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>; задолженность по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по сумме пени в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>) с Петрушкиной О.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Петрушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Петрушкиной О.В. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В части требований о взыскании суммы пени в размере <данные изъяты> и о взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2015 года.

Судья: А.Х. Галиев

Решение в законную силу вступило 16.06.2015.