Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2015 от 14.04.2015

Дело 2-372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Прокофичева Д.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1957 г.р. (паспорт 10 03 701396, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) взял у него в долг 232 000 рублей (двести тридцать две тысячи рублей 00 копеек) под 20 % в месяц, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. Согласно расписке, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) ответчик возвратил ему ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) ФИО2 возвратил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 102000,00 рублей (сто две тысячи рублей 00 копеек) до настоящего времени ФИО2 истцу не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 102 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 792785 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18937 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом статьей 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО3 в заем денежную сумму в размере 232 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе все существенные условия договора займа.

Таким образом, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что ответчик в судебном заседании не участвовал, доказательств в обоснование своей позиции не представлял, вместе с тем, согласно полученной телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело по имеющимся материалам, принимая во внимание доказательства представленные стороной истица в обоснование своих требований.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга в объеме заявленном истцом в сумме 102 000 рублей и процентов на сумму займа в размере 792 785 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ <номер> и ВАС РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Заявляя указанное требование и представляя расчет, истец исходит из размера ставки рефинансирования 8,5 % годовых.

Согласно Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Согласно материалам дела, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ставка рефинансирования как на момент обращения в суд, так и на момент вынесения судом решения составляет 8,25 % годовых. С учетом этого, а также проанализировав приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что должен применяться размер ставки рефинансирования на момент вынесения судом решения, равный 8,25 процентам годовых. Также, суд считает неверной указанную в расчете начальную дату с которой должны начисляться проценты за пользование денежными средствами. Так, в расчете начальная дата указана как ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно п.3 Договора, ФИО2 обязался отдать заемные средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня после дня определенного к возврату, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее количество дней в расчете указано верно 84 дня.

Таким образом, согласно расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами верный и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 400 рублей, однако данная сумма подлежит уменьшению до 12 337 рублей 22 копейки, пропорционально цене иска.

Также с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 337 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 792 785 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 937 рублей 05 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 337 рублей 22 копейка, а всего взыскать 926 059 (девятьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 27 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: