Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-574/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                         27 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Курушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Спиридоновой Е.В,, Спиридонову В.А, о возложении обязанности представить доступ в жилое помещение,

установил:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Е.В,, Спиридонову В.А, о возложении обязанности представить доступ в жилое помещение.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, чинят препятствия сотрудникам ТСЖ «<данные изъяты>» как управляющей компании в доступе в свое жилое помещение для проведения осмотра санитарно-технического состояния и проведения необходимых работ в отношении общего имущества - внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения в помещениях санузла и ванной комнаты указанной квартиры. Ответчики установили короб в помещении санузла и ванной комнаты, который препятствует доступу для осмотра санитарно- технического состояния и определения объема необходимых работ в отношении общего имущества - внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения. Указанный короб ответчики отказываются демонтировать. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном многоквартирном жилом доме на основании решения членов ТСЖ «<данные изъяты>» проходил капитальный ремонт по замене внутреннего трубопровода (стояков холодного и горячего водоснабжения до первого запорного устройства). До этого ранее с момента постройки дома ДД.ММ.ГГГГ года такой ремонт не производился, были многочисленные проливы, состояние труб ГВС и ХВС было плохим, изношенные. В абсолютном большинстве квартир указанного МКД уже сделан ремонт системы ГВС и ХВС, в том числе над и под квартирой ответчиков. В адрес ответчиков истцом выносились предписание о ликвидации короба, о предоставлении доступа в жилое помещение, что не исполнено в добровольном порядке. В связи с чем истец просит суд обязать ответчиков демонтировать короб, препятствующий доступу для осмотра санитарно- технического состояния и проведения необходимых работ в отношении общего имущества - внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения в помещениях санузла и ванной комнаты указанной квартиры. Также просит о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от истца Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.3       ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Товарищества собственников жилья «ЮГ» от иска по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Спиридоновой Е.В,, Спиридонову В.А, о возложении обязанности представить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      О.А. Сычёва