Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4394/2021 ~ М-3622/2021 от 02.07.2021

<***>

Дело № 2-4394/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-003614-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Галины Владимировны к ООО «Промэкспорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Вафина Г. В. обратилась в суд с иском к ООО «Промэкспорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Просит суд восстановить на работе в ООО «Промэкспорт» в должности экономиста с ***. Взыскать с ООО «Промэкспорт» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с *** до момента фактического исполнения обязательств ответчика по восстановлению истца на работе исходя из среднедневного заработка 1865 руб. за рабочий день. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Темлякова О. В., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине того, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Котова В. Е., действующая на основании доверенности, не возражала против оставлении иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, прокурора.

Заслушав пояснения представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга имеется гражданское дело *** по иску Вафиной Галины Владимировны к ООО «Промэкспорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В ходе судебного заседания от *** к производству суд принято заявление истца об уточнении исковых требований согласно которому истец просит наряду с заявленными требованиями восстановить ее на работе в ООО «Промэкспорт» в должности экономиста с ***. Взыскать с ООО «Промэкспорт» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с *** до момента фактического исполнения обязательств ответчика по восстановлению истца на работе исходя из среднедневного заработка 1 865 руб. рабочий день. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Таким образом, в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга имеется дело возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а значит, имеются основания для рассмотрения дела без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Вафиной Галины Владимировны к ООО «Промэкспорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись В.С. Игуменщева