Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.11.2022 по делу № 02-0504/2023 от 02.11.2022

77RS0030-02-2022-004133-42

Дело № 2-504/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        02 июня 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя  заявителя – фио,

представителя заинтересованного лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишкиной Татьяны Петровны об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

        Шишкина Т. П. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.  

        30 марта 2022 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, по заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ было совершено нотариальное действие - осуществление допроса и составление протокола допроса свидетеля фио В дальнейшем протокол допроса был представлен в дело Арбитражного суда адрес № А40-81401/2020 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Шишкиной Т. П. Нотариальное действие совершено с нарушением п. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку заявитель о совершении данного действия не извещался. Неотложность допроса документально не подтверждена. Нотариус должен был усомниться в намерении фио 30 марта 2022 г. уехать на Кипр, так как авиасообщение было прекращено.

В этой связи Шишкина Т. П. просила суд отменить совершенный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, протокол от 30 марта 2022 г. допроса свидетеля фио, реестровый № 50/992-н/77-2022-1-838.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель нотариуса адрес фио в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно заявления.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии со ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

30 марта 2022 г. фио, временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио, по заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ совершил нотариальное действие - допрос свидетеля фио

Нотариальное действие осуществлено в адрес, зарегистрировано в реестре за номером 50/992-н/77-2022-1-838.

Допрос свидетеля производился для последующего предоставления протокола в дело Арбитражного суда адрес № А40-81401/2020 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Шишкиной Т. П.

Из протокола допроса свидетеля следует, что согласно заявлению представителя ПАО Банк ЗЕНИТ последующее представление доказательств путем дачи показаний свидетелем впоследствии может стать затруднительным  и/или невозможным в связи с отъездом свидетеля 30 марта 2022 г.  в адрес по рабочим обстоятельствам на неопределенный срок.

В протоколе имеется отметка о том, что по просьбе заявителя и свидетеля допрос свидетеля осуществляется без вызова заинтересованных лиц, так как данный случай не терпит отлагательств.

В обоснование своих требований Шишкина Т. П. ссылается на то обстоятельство, что нотариус  не проверил намерение фио 30 марта 2022 г. уехать на Кипр, при том, что  авиасообщение было прекращено.

Однако, в подтверждение указанного обстоятельства свидетель представил нотариусу авиабилет на стыковочные рейсы Москва - Бахрейн - Ларнака на 31 марта 2022 г. (время вылета - 16:10), копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, нотариус обосновано осуществил нотариальное действие без извещения Шишкиной Т. П., нарушения требований действующего законодательства в действиях нотариуса отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что свидетель подписал заранее подготовленный текст, поскольку  указанное в протоколе время проведения допроса не совпадает с фактическим временем, необходимым для ответов, внесенных в протокол; а ответы идентичны, ответам, данным свидетелем  при допросе у другого нотариуса за полтора месяца до этого, суд считает несостоятельными. Подготовка свидетелем ответов по предмету допроса не  может свидетельствовать о нарушении нотариусом порядка допроса.

При таких обстоятельствах заявление Шишкиной Т. П. удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░