гражданское дело № 2-585/2012
Решение
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В.,
с участием:
истца Эглис Ю.А.
представителя истца Перетокиной М.Г. - Эглис З.И., представившей доверенность (.....) от 21.10.2011 года,
представителя ответчика Супрун И.А., и несовершеннолетнего Супрун О.О. - адвоката Федоряка О.В., представившей ордер (.....) от 13.06.2012 года, удостоверение (.....) от 01.03.2006 года, регистрационный номер (.....) ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эглис Ю.А., Перетокиной М.Г. к Супрун И.А., Супрун О.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
установил:
Эглис Ю.А. и Перетокина М.Г. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Супрун И.А., несовершеннолетнему Супрун О.О. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
В обосновании исковых требований истцы указывают в заявлении на то, что истец Эглис Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2007 года, является собственником 3\5 долей в праве общей долевой собственности на жилой (.....), расположенный по (.....) Перетокина М.Г. на основании решения мирового судьи судебного участка (.....) по городу Славянску-на-Кубани от 22.07.2011 года, является собственником 2\5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение. В указанном доме зарегистрированы, но не проживают ответчики по настоящему делу. Истцы полагают, что регистрация ответчиков в принадлежащем им жилом доме нарушает их права, на основании чего истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, с возложением на Славянский отдел УФМС России по КК снять ответчиков с регистрационного учета и выселении.
В судебном заседании истец Эглис Ю.А. изменил исковые требования и просит не рассматривать требования о выселении ответчиков из домовладения, а признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, так как ответчики в домовладении не проживают и их местонахождение в настоящее время не известно.
Представитель истца Перетокиной М.Г. - Эглис З.И. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования и просила их удовлетворить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания не уведомлены, в виду того, что о месте их нахождения суду и истцу не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствии ответчиков, назначив им адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель отсутствующих ответчиков Супрун И.А. - адвокат Федоряка О.В., просила принять решение на усмотрение суда при наличии законных на то оснований и имеющихся доказательств, представленных в дело.
Выслушав объяснения истца Эглис Ю.А., представителя истца Перетокиной М.Г. - Эглис З.И., представителя ответчиков Супрун И.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, являясь собственником, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Эглис Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2007 года, является собственником 3\5 долей в праве общей долевой собственности на жилой (.....), расположенный по (.....), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (.....) (.....) от 16.12.2011 года.
Судом установлено что истец Перетокина М.Г. на основании решения мирового судьи судебного участка (.....) по городу Славянску-на-Кубани от 22.07.2011 года, является собственником 2\5 долей в праве общей долевой собственности на жилой (.....), расположенный по (.....), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (.....) (.....) от 16.12.2011 года.
Факт регистрации ответчиков, в жилом доме, принадлежащем истцам, подтвержден наличием в домовой книге штампа УФМС о регистрации ответчиков, а также справкой МУ «Общественно-социального центра» Славянского городского поселения Славянского района» № (.....) от 18.04.2012 года.
Со слов истцов судом установлено, что ответчики Супрун И.А. и её малолетний сын Супрун О.О. в настоящее время по месту своей регистрации не проживают, каких-либо личных вещей, принадлежащих им в доме истцов нет.
На основании ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (.....).
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
16 ░░░░ 2012 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░:
07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.