Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-3928/2018 ~ М-2903/2018 от 05.04.2018

                                                                                                             Дело № 2-3928/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                    31 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Порошиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гороховской И. В., Гороховскому Е. И. о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с Гороховской И.В., Гороховского Е.И. в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 50 399 руб. 72 коп., государственной пошлины в размере 1 711 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Леонтьева А.Н. от исковых требований к ответчику Гороховской И.В. отказалась.

Ответчик Гороховский Е.И. не возражал против прекращения производства по дела в части исковых требований к Гороховской И.В.

Ответчик Гороховская И.В., представитель третьего лица ТСЖ «Ярославская, №» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению в части исковых требований к ответчику Гороховской И.В.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.